美国的有效率在90%以上？

所有跟帖： 

• 九十几，大媒新闻的报道。不信你可以去查。 -Windy2009- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 21:52:42

• 大半夜了早点休息吧。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 21:56:39

• Really worried about the situation -Windy2009- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 21:59:39

• 中国的专业人士多的很。做事认真的很。你如果还在纠结efficacy 说明没做基本功课。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 22:06:17

• 疫苗几年大家应该关注一下更确切的疫苗副作用数据 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 22:08:00

• 四哈的脑子比你的灵活不少。不愧是对数字敏感的领域 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 22:22:34

• 疫苗最开始说防感染，后来感染多了，说是防重症，后来也没有数据支持这一点。你去问美国疫苗专家，看看有没有好意思说自己的疫苗 -通州河- ♂ (33 bytes) () 12/23/2022 postreply 21:57:10

• +1 今年政府还再喊打疫苗好 但没几个人理啦 这是事实 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 22:17:19

• 看什么媒体不如直接看WHO,当然要是看了不满意可以骂WHO是被收买了的 -zhuangqiushui- ♀ (3813 bytes) () 12/24/2022 postreply 02:21:49

• 小溪白给大家科普有效率计算公式了。又回到square 1. -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 21:54:45

• 指的是降低重症比例。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 21:54:55

• efficacy, 作用效果。这都是专业数据。中国国内卫生人员的成果。所以中国政府自身也没有这个把握，所以尽量延续防空 -Windy2009- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 21:57:31

• 万分之一vs 万分之四的差异。洗洗睡吧。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 22:03:52

• effeicacy, 50%, 六十以上的老人，在一个14亿的国家，想想综合效果吧。 -Windy2009- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 22:08:05

• 你用公式算一下就不会这么恐惧了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 22:11:35

• 看样子你只相信自己相信的。我下面给出了港大对疫苗的对比研究，看看吧。要相信专业人士 -宅人- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 22:12:10

• 奥秘面前辉瑞的efficacy 肯定没预期高。甚至是负的。再看看怎么算出来的吧 -julie116- ♀ (123 bytes) () 12/23/2022 postreply 22:21:01