文件上没有日期，谁知道呢

所有跟帖： 

• 俺去查了一下，其实这份文件的日期更早，是2018年8月10日，文件的链接： -又到了秋天- ♂ (405 bytes) () 12/19/2022 postreply 09:57:31

• 看到文件最早是2015年。但是研究冠状病毒不等于研究新型2019年冠状病毒啊。混淆视听之嫌 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:04:31

• mRNA疫苗2018年8月转让，白纸黑字吧？ -又到了秋天- ♂ (78 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:09:59

• covid-19 疫苗？ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:11:59

• 也许是，也许不是，即使不是，也是很接近COVID-19，稍微修改一下就可以啊 -又到了秋天- ♂ (0 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:13:36

• 是啊。那个女科学家研究mRNA疫苗有11年之久了呀。没有这些功底，mRNA新冠疫苗怎么可能那么快问世么 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:17:16

• 当时算癌症疫苗还是艾滋病疫苗或过敏疫苗？：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:13:03

• 当时算冠状病毒疫苗 -又到了秋天- ♂ (0 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:14:07

• 那算名正言顺的：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:18:44

• 我觉得今天中国流行和世界同步正说明技术上没问题。全家一起发病说明病毒增殖速度快。如果增值慢会 -julie116- ♀ (54 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:41:14

• 吓人 -胡雪盐8- ♂ (0 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:27:17

• mRNA是技术，原来疫苗目的是HIV，流感，Ebola，和 MERS。优点对新型病毒研发周期短， -席隶- ♀ (0 bytes) () 12/19/2022 postreply 11:11:36

• 据说冠状病毒有多种，是不是以前还有1-18 号呢？这个没说是covid-19 -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:25:13

• 也是有可能的啊，但是稍微修改一下，就可以变成COVID-19疫苗吧？ -又到了秋天- ♂ (186 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:32:46

• 新冠前两年加拿大媒体一直在呼唤。一次是麻疹疫苗问题（患者从越南回来），一次是蝙蝠病毒。再加上一波拉病毒，小脑儿病毒，因为 -julie116- ♀ (48 bytes) () 12/19/2022 postreply 10:44:01

• 19是指2019年 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 12/19/2022 postreply 11:02:36