咪咪眼没问题,有问题的是迪奥,丑化已经超出了底线。
咪咪眼没问题,有问题的是迪奥,丑化已经超出了底线。
• 一个产品广告可以选择不同外观的模特,只要不是恶意丑化就不该算有错 -逍遥白鹤- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:48:30
• 对三只松鼠落井下石的那些人就是损人不利己 -小情绪- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:54:28
• 同意。萝卜青菜各有千秋,不喜欢就不看就罢了。 -青柏- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:49:15
• 我同意好班的说法,讨论广告要从广告的角度出发,丑美都行别上政治 -遥遥- ♀ (59 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:50:24
• 我觉得迪奥的心理就是又看不上中国的暴发户,又想赚中国人的钱,就拿中国人开涮 -小情绪- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:59:19
• 我觉得陈漫是想别出心裁,另辟蹊径而已。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:01:06
• 我只看到了三只松鼠的一张广告,这张我觉得没问题。据说还有别的不好的。。 -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:51:40
• 那个广告也是见仁见智,可以说它拍的不好。但是没有到丑化中国人的地步 -小情绪- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:56:13
• 我看了Dolce & Gabbana的广告,觉得很好玩。 -cloudberry- ♀ (260 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:54:58
• +1 第一次看 -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:59:46
• 她们说Dolce & Gabbana,我找来看的。 -cloudberry- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:04:02
• 。 -雲成章曰雯- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:01:24
• 眯眯眼? 我也不知道,哈哈。 -cloudberry- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:02:25
• 这个女孩狠喜庆: ))) -北京大老猫- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:02:20
• 哈哈,一边看,一边乐。 -cloudberry- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:04:49
• +1 -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:06:54
• 这个眯眯眼很会做广告 :) -遥遥- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:05:01
• 她有些象旧时代的上海女人。 -cloudberry- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:06:19
• 完全不像。旧上海日历牌子上面的美女就算是有性感身材,也是wholesome 的感觉。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:32:59
• 也是第一次看,挺好的呀。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:09:44
• 不知道为什么国人说这个广告有问题。 -cloudberry- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:11:32
• 不觉得这个广告有任何问题,国内也太玻璃心了,我都觉得是为了有意套近中国市场而做的 -princessannie- ♀ (44 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:12:38
• 对,我也没觉得有问题。 -cloudberry- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:14:37
• 第一次看,原来是视频,我还以为只是平面广告呢。这个看起来有点小哑剧的风格,倒是没感觉讽刺。这个品牌还有其它抵制中国的言论? -烹小闲- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:15:31
• 我不是很清楚,好象是国人说这个广告有问题以后,Dolce & Gabbana解释的语言很过份。 -cloudberry- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:24:41