复旦大学的做法很奇怪，考核不合格，各种考虑后接着聘用，让这样的老师教学生，对学生负责吗？

而且，大学数次坚称姜考核不合格，大学应该公布考核的内容，哪里不合格了？还是某人觉得他不合格。用考核来当借口。

还有既然考核不合格，各种考虑后，又接着聘用两年，这样做对学生负责吗？有学生想接受考核不合格的老师的教育吗？

这个复旦大学怎么这样处理事情？太不负责了。

https://www.wenxuecity.com/news/2021/06/18/10655458.html

所有跟帖： 

• 姜下手的对象也很蹊跷 -LG- ♀ (121 bytes) () 06/18/2021 postreply 11:32:44

• 不知道是不是对准，还是正好逮着他了。就跟美国解雇人的时候，hr总是不幸躺枪一样 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 06/18/2021 postreply 11:37:25

• 复旦解释越多，质疑就会越多。总之现在的吃瓜群众不好对付，各种脑洞都有。哈哈。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 06/18/2021 postreply 11:36:02

• 很多做基础好的教学很差，给一个机会提高是正常的了 -修车工- ♂ (0 bytes) () 06/18/2021 postreply 13:05:31