关键是现在的全华人业主委员会舍不得出钱请翻译，才导致了这个问题。

俺估计打官司的最后结果肯定是判决在有说英语的业主列席会议时，一定要配备翻译。

所有跟帖： 

• 请或者不请翻译是不是应该由业主委员会商议决定？ -聊聊看- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 16:13:50

• 不请的话最后引起公愤麻烦大了。不可以小失大 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 16:19:27

• 下面有贴说了，有些区域近100%是华人。 -聊聊看- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 16:24:31

• 华人涌入的势头一点儿也不减。我住的高贵林本来是个白人区，就几年功夫，呈现出当年列治文的雏型 -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 16:32:09

• 还有王法吗？你以为业主委员会可以为所欲为。 -水中捞月- ♂ (74 bytes) () 12/24/2015 postreply 16:27:24

• Do not take it too personally. It is only a discussion about a c -聊聊看- ♂ (108 bytes) () 12/24/2015 postreply 16:33:37

• No. They are NOT. -單身老貓- ♂ (302 bytes) () 12/24/2015 postreply 16:59:22

• 捞月发的第二篇说这个不违法 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 17:07:16

• 不用和他争了，看他前面把业主委员会（a legal entity)等同于同乡会就可以看出他的思维。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 17:11:30

• 请看看英文报道吧。 -聊聊看- ♂ (715 bytes) () 12/24/2015 postreply 17:28:14

• 这个只是说现行的法没有规定一定要用何种语言。但在有其它语种的业主参与的会议上， -水中捞月- ♂ (275 bytes) () 12/24/2015 postreply 17:37:56

• 不要把自己以为的当做别人的观点，我根本不在乎结果是怎样的，这与我没有一根毛的关系。 -聊聊看- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 18:45:37

• 英文报道中有以下叙述。 -聊聊看- ♂ (715 bytes) () 12/24/2015 postreply 17:22:13

• 没有法律一下子用得上，但要是引起公愤，完全可以在社会支持下从各种角度诉讼，最后破财不说，新的律法也有可能出台 -Manymore- ♀ (83 bytes) () 12/24/2015 postreply 17:26:50

• 本来就是根据法律法规条款瞎讨论一下，具体怎样做，则由那个strata council定了。 -聊聊看- ♂ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 17:30:58

• 你后来贴的那篇说了会请翻译，只不过不是official 的翻译。不知道official是啥意思，难道是要考证书？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/24/2015 postreply 16:15:06