这是一个现象。科班出身的瞧不起半路出家的，在学术界艺术届尤其。体制内的总想在气势上压倒体制外的。富豪瞧不起没钱没势力的。

所有跟帖： 

• 这不是瞧不起，而是治学严谨。现象上更是恰恰相反，反驳他的人的话语权远远小于他。 -犀利爷.- ♂ (0 bytes) () 02/19/2015 postreply 14:23:32

• 社会需要多元化。各个领域。 -大约下雨- ♀ (0 bytes) () 02/19/2015 postreply 14:24:18

• 你苦心多年经营的三观和事业，我用胡说八道的形式添油加醋说出来。你也会难受，我不觉得这是多元。 -犀利爷.- ♂ (0 bytes) () 02/19/2015 postreply 14:31:11

• 影视剧里每年那么多说历史的题材，有几部禁得起推敲的？ -大约下雨- ♀ (0 bytes) () 02/19/2015 postreply 14:33:35

• 电视剧如果50集从头到尾就一个人坐那里说，你再GOOGLE：某主角 胡说。也会几十万条出来 -犀利爷.- ♂ (0 bytes) () 02/19/2015 postreply 14:36:21

• 你也是清华出来的吧，逻辑思维里有强烈的“求真知”的意识。不如也在电视台开一个栏目，专门打这类人这类节目的假。 -大约下雨- ♀ (0 bytes) () 02/19/2015 postreply 14:39:49

• 他引起的反对意见其实很容易归纳，就是现在国内常说的价值不对称。他把只属于蹲胡同口喷的话系统地搬到了全国人面前， -犀利爷.- ♂ (90 bytes) () 02/19/2015 postreply 14:44:47

• 你还是放轻松些吧。他的影响力还是远远低于影视剧。相对于宽胸解带全裸的画面，戏说再戏说的剧本，他还算靠谱了。 -大约下雨- ♀ (255 bytes) () 02/19/2015 postreply 14:50:23

• 其实你们把你们的贴一口气说出来，我也能一口气回，这就是类似高喷子的神侃，是北京人的基本功，只是简单的串联 -犀利爷.- ♂ (96 bytes) () 02/19/2015 postreply 14:55:09

• 批判小高差不多就行了，没有必要宜将剩勇追穷寇。 -萨克斯风- ♂ (63 bytes) () 02/19/2015 postreply 14:28:48