说说“为何美国盖一座新楼如此困难”

来源: 混得不错呀! 于 2014-08-04 19:04:14 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2694 bytes)

城头这篇文章注重说明了美国人重视历史环境等正面因素，但这不是问题的全部。毕竟这些限制的应用范围有限，不可能成为一个普遍的问题。而题目本身就说明了美国建楼难是普遍存在的。去除意识形态引起的一叶障目，细细分析一下，你就不会简单地说美国建楼快是体制好；美国建楼慢，也是体制好了。

我们这里一个小城总是吸引不到投资，二十多年来一直有提案要建一条高速公路连接到州际高速公路，这无疑将大大振兴当地的经济，当初许多投资就是因为交通问题最后退出。这个提案能延续二十多年，这本身就说明了其必要性。
最近两年市里终于正式立案研究可行性，笔者一直在关注其进展。讨论的范围很广，比如在确定线路时，有些地方有一种特别的昆虫栖息，不能修路；有些地方有一个百年历史的小木屋，应该远离；还有的地方离市政大楼太近，会有噪音干扰官老爷办公，也不能通过。。。。。。几次会议后，似乎确定了一条无可非议的线路。这时，有位作为市民代表的大妈终于忍不住发言了：讨论了这么多方案，为什么没有一个方案是Do Nothing呢？
看到这里，您大概能知道俺想说什么了。部分人的观念因素也在拖着后腿。当然，很多时候这种观念因素是以关心历史环境的面目出现的。但你会发现其核心内容永远围绕着害怕变化，远离变化！如果往深处使劲地说的话，那就是一个文明发展到一定程度后，都会趋于保守。
你看中国这样的新兴国家，盖一座楼，一座桥只要几个月。你可能要提豆腐渣工程了，但在严格保证质量的情况下，在中国这也不是啥难事儿。因为中国工人三班倒，一周七天，也就是一周可以干168个小时。三组工程队轮流使用建筑机械，包括时间在内的所有资源得到了最高效的应用。这就是中国速度的由来。
我最近在美国也在建一个工程，雇的工人每天最多只愿意做8个小时（算上中间休息），一个星期内往往不是要看病，就是要送孩子去外婆家，没有一个星期能干满5天的；下个星期还要vacation。平均一个星期能干30个小时，俺就要烧高香了。
我去年的一篇文章可以补充说明本文的观点，欢迎阅读：中美争雄，一叶知秋