下面那个卖车的官司买主打官司不可能赢的。

即使退一万步讲卖出去的车子引擎是坏的，买主也没有任意将引擎换掉再要求退车的权利，连新车的warranty都会讲明车主修过，换过的部件不再保修范围之内。买车的家伙十有八九就是需要那个引擎和其他什么部件，现在想讹一笔。苦主如果咽不下这口气就找律师和对方打官司，话费应该比$1400要高。但是对方也要花钱，而且打不赢官司。这就叫花钱争口气，看谁先撑不起。当然也会出现对方不过是吓唬一下，根本就没打算真上法庭。如果觉得自己拼不起，就赔上个千八百块私了得了。不过那样太过窝囊，纯粹属于花钱折磨自己。

所有跟帖： 

• 硬碰硬，碰见玩命的，美国人可都有枪呀，就是拳头也打不多黑人呀。 -乐了- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:26:27

• 想认怂就不要叫冤。 -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:27:51

• 黑人没有文明，说明是最怕死的 .... -小宁波♂- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:29:43

• 这种想法，在美国怎么过。对每个人都要点头哈腰要啥给啥? -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:51:32

• 估计都不会有输赢之说了，如果法官看到AS IS的合同，可能直接就dismiss这个案例了，不受理 -machinist- ♂ (1084 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:41:21

• 当然有default这一说。就像你在yard sale 买东西，就是默认的。撒谎没用。如果有这么好的条件，为什么不叫人写下来，b -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:45:36

• burden/proof is on buyer if he claims such agreement -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:46:55

• 这种default在法庭上面没有任何效力的，形同虚设。所以就算你宣称default，别人仍然能sue -machinist- ♂ (146 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:50:05

• 但习俗就是这样的（yard买了不灵的东西会sue吗，没人不让你只是赢率低）。如果对方钱多想去法庭烧，那没办法只好奉陪了。 -Lex2004- ♀ (113 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:54:16

• 俺的意思是如果yard sale真的签合同的话，对方之后lawsuit被dismiss的机率大得多，法庭会认合同 -machinist- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 14:11:29

• 而没有合同的话，法庭不能随便dismiss，需要受理来判输赢 -machinist- ♂ (88 bytes) () 11/05/2013 postreply 14:13:15

• 这么小的金额去趟小额也够了。哪有去一层皮那么严重。 -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 15:05:37

• 上次小孩摆摊卖柠檬茶事件也是‘约定俗成’的例子。 -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 14:06:44

• yard sale 买东西，default是as is，但是真有什么事情搞大了，买家仍然能sue -machinist- ♂ (501 bytes) () 11/05/2013 postreply 14:08:20

• Small claim court即可 -maggie101- ♀ (36 bytes) () 11/05/2013 postreply 15:11:41