性取向是私事，别人不必过问，当事人也不应公开招摇。关键是别人也有不愿知道的权利。

许多人在问题的关键处搞迷糊了。这个问题六十年来在美国都注焦在当事人的性取向与是否公开上面；其次是他们有无遭到歧视。但还有一个与现实生活攸关的话题，就是非当事人也有相等的权利；他们有不愿意知道的权利。   我的朋友中有同性恋的男性，有的对女性持某种反感的态度，有的对异性恋也有些反感。但因为他们属于少数，所以多半时候隐忍过去了。 对于他们来说，看异性恋人当众亲热就一如某些异性恋者观看同性恋的当众亲热，会有某种程度的不舒服感，甚至恶心。    这种感觉是否合于道德、是否合于政治上的正确是另一回事，但都是当事人的自然感觉，并非矫情。 关于什么算作自然，那又是另一个话题，此处暂不讨论。　　总之，因为现代社会的信息的充斥流通，如果要大家能和谐相处，更高程度的自制　（self restraint）　已经无疑是必须的规则。  生活中有许多事情与道德等崇高的规则无关，我们私下可能天天都在做，但如果公开的做就不适宜，例如上厕所，甚至于 饭后刷牙等等都属于私事，都不适宜于当众为之。   英语里所谓的  modesty； 每个人都有权利不受到其他人暴露私生活的骚扰。   有些中国人没想明白，动不动就说是 性压抑。他们没有想到，穿着长袖睡衣，没有任何不道德之处，但在美国就不适宜穿着睡衣而在大街上行走。  有外来移民如此，美国人看到，瞠目结舌。原因无他，因为这应当属于私密生活中的行为，别人宁愿不知道。  性取向也属于私密行为。既然与别人无关，那么别人理当有权要求当事人不当众说出来或做出来。  除非是暴露狂，才会坚持他不当众做、当众说出来就不舒服。