我来解释:工正和公平

公正和公平:

大恶霸横行乡里,破害乡亲,把张三的父母逼死了,霸占了张三的妻子,强奸了张三的JM,掠夺了张三的家产.张三四处告状,无果.最后,张三铤而走险,把大恶霸杀了.之后,张三被判了死刑.

这个判决是公正的.但对张三来说是不公平的.

大恶霸的死,对于大恶霸来说,是公平的,因为他作恶多端,罪有应得.但是,是不公正的.因为,任何人,不经过法律的审判,都不得被视为有罪,其生命的权利不能被任何组织和个人予以任何形式的剥夺.

所有跟帖： 

• 我相信人情是大于王法的, 否则就不需要律师了. -人在芝加哥- ♀ (0 bytes) () 03/17/2006 postreply 20:11:02

• 恰恰相反.律师要做的就是所谓的"依法办事",讲人情是没用的. -知名度比较高- ♀ (0 bytes) () 03/17/2006 postreply 20:45:19

• 这么说, 原告与被告共用一个律师就够了. -人在芝加哥- ♀ (0 bytes) () 03/18/2006 postreply 04:50:56

• 你对,法庭(法官,陪审)要保证公正,律师要追求当事人不亏>=平 -yaooooooooooo- ♂ (0 bytes) () 03/18/2006 postreply 08:15:38

• 在美国,判决总是它妈的所谓"公正"的,公平不公平,就看双方律师的了. -yaooooooooooo- ♂ (0 bytes) () 03/18/2006 postreply 08:19:04

• 反映到国家政策制定上,公正是有法可依,公平是兼顾各方利益 -yaooooooooooo- ♂ (0 bytes) () 03/18/2006 postreply 08:36:21

• 谢谢, 俺刚开始学说话, 就遭到赞同, 受宠若惊啊 -人在芝加哥- ♀ (0 bytes) () 03/18/2006 postreply 08:46:46

• 你解释的真好.LG明白啦,谢谢.一个是法律,一个是伦理.LG的结论.:) -珮珮妈咪- ♀ (0 bytes) () 03/18/2006 postreply 06:56:39

• LG又错了:) -yaooooooooooo- ♂ (0 bytes) () 03/18/2006 postreply 08:21:15