三岁见老的古话今早被紫檀网友贴出的论文证实了,所以我想家长们无须在学习的细节上去推孩子,要推就帮孩子做好大的规划就

本帖于 2024-09-05 14:23:19 时间, 由普通用户 gpu 编辑

行了。因为,如果真的由于基因不擅长某事,再推也是事倍功半的,而帮孩子做好大的规划,却是实实在在能帮到他们。

首先说说那篇论文《用DNA来预测教育》,这是一篇发表在Educational Psychology Review科技期刊上的论文,杂志虽然是OpenAccess的,但是属于心理学类的顶刊了,由SPRINGER出版,SPRINGER也是自然杂志的出版商。因此,不是小道消息。总的说来就是用数据和科学分析证实了中国俗话,“三岁见老”,你的学习能力强弱主要是基因决定的。因此不管你能否接受,这都是一个残酷的事实,能学的孩子是不用推的,要推的孩子多是不能学的。

在这种情况下家长还能帮孩子做点什么,我感觉就是帮孩子做好学业上的经济后盾,做好学业上大方向上的安排就是对孩子最大的帮助。例如,对于学习能力普通的孩子,发现他们的兴趣所在,在他们最有兴趣的方向去引导他们,读书,读好书自古就是一件难事,同时更不是唯一可以去做的事,这个社会需要各种各样的人才。 都知道田忌赛马的故事,只有中马,下马的并不一定会输掉比赛。

对于自己能读好书的孩子,家长要花时间帮助他们规划,特别是在高中阶段前3年的规划,如果你规划得力,那他们取得的每一点成绩都能在申学阶段得到回报。最简单的例子就是,该在几年级时去尽量争取什么奖会对升学最有利,如12年级前能拿ISEF的奖,戴维森的奖等等,而STS,由于结果要在12年级的1月到3月才出来,因此它对12年级学生申学的影响就不如ISEF和戴维森,特别是戴维森。 如果你去看看,戴维森的大奖获得者,不少都是正好在刚进入12年级时拿到,这就能把一个大奖一直从EA用到RD,把其中油水榨尽。 这之前如果没有精心计算脚步肯定是不成的。当然,我说的是计算每个节点的频率和时机,而不是指用歪门邪道去拿奖,估计那里也使不上歪门邪道。如果不是那块料,再如何计算节点和时机都是白费事。

人生有些东西是可遇不可求,能做的就是尽人事,但要信命。天命不可违啊!

网友论文链接原帖: https://bbs.wenxuecity.com/znjy/7035705.html

所有跟帖: 

父母只能抓大放小,也就是政委的工作。。。 -我是谁的谁- 给 我是谁的谁 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:33:50

研究成果万一错了呢?尽信书,不如不信 -phobos- 给 phobos 发送悄悄话 phobos 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:34:00

其实根本不用那么研究,你去看看真正读书好的孩子哪个不是绝顶聪明 -gpu- 给 gpu 发送悄悄话 gpu 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:36:13

文科研究出来的结果,大凡对的,都是common sense -我是谁的谁- 给 我是谁的谁 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:37:06

common sense只有经过科学证明才属于科学的一部分哈 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:01:16

肉眼可见的差别,就成了常识,根本不用费口舌,差距是在芝大与加州理工,或者甚至杜克与康奈尔。如果是PCC与伯克利,PreK就看出来 -phobos- 给 phobos 发送悄悄话 phobos 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:48:00

第二段不错,晚熟娃摇身一变自推娃。。 -圆西瓜- 给 圆西瓜 发送悄悄话 圆西瓜 的博客首页 (57 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:38:39

牛蛙:) -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:01:53

谢宝妈夸 -圆西瓜- 给 圆西瓜 发送悄悄话 圆西瓜 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:31:25

你还真信!这种Research的目的就是给基因没那么好的学生更多的资源。 -初夏2024- 给 初夏2024 发送悄悄话 (83 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:40:43

至少在初等教育方面,基因好的确实不需要太多资源,你可以理解为 -gpu- 给 gpu 发送悄悄话 gpu 的博客首页 (130 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:45:30

给不那么聪明的学生很多资源,他们如果不能改进,就降低平均水准,让他们看着不那么差。 -初夏2024- 给 初夏2024 发送悄悄话 (75 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:47:27

在数字互联的今天真有天赋的学生是不可能被hold back的,你说的能被挡住的是家长自认为好学生的孩子 -gpu- 给 gpu 发送悄悄话 gpu 的博客首页 (54 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:52:26

问题是教育系统为什么就不愿意支持一下好学生呢? -初夏2024- 给 初夏2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:53:35

因为真有天赋的学生太少,又跑得太快,社会性的教育模式无论怎么改都跟不上他们的步伐 -gpu- 给 gpu 发送悄悄话 gpu 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:57:01

别说真有天赋的了,就是中等往上的, 美国的教育对他们有啥帮助? -初夏2024- 给 初夏2024 发送悄悄话 (240 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:59:08

美国的教育本身就是通过牺牲多数而挑选出真正的精英人才,这和亚洲牺牲精英来保证多数都能达到一定水准,正好相反。 -gpu- 给 gpu 发送悄悄话 gpu 的博客首页 (78 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:06:31

给他们负帮助,如果也算帮助的话 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:07:40

这个问题你应该问美国的教育部和整个教育系统的人,而不是GPU -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:06:32

你两个讨论的分明是不同的点。GPU在说生理优势,你在说社会选择,不同层次的东西 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:05:45

基因好的其实需要更多的资源,在初等教育阶段。网络的出现对于基因好的孩子本身就是事半功倍的环境 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:04:07

估计正因为此才出现了很多超越前人的牛蛙,并不是比前人基因好 -uponprejudice- 给 uponprejudice 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:48:09

我觉得两方面因素可能都有。毕竟基因的遗传和变异都可能是random的,那偶尔出现一个超越前人的也是可能的 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 15:21:30

问题是高中不会根据你的基因给你布置不一样的功课,老师给你成绩的时候也不会考虑你的基因 -kxl- 给 kxl 发送悄悄话 kxl 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:48:13

可能在大部分情况下,基因好的孩子做出功课的质量相对更高,速度相对更快。不过我家的目前是速度相对慢,一个小作业都能做成一个 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (22 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:09:41

可你家老二聪明啊,数学写作样样超前 -kxl- 给 kxl 发送悄悄话 kxl 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:13:36

时间对每个人都是有限的,做一件事花的时间长,做其他事情的时间就少了 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:17:36

你们这里都是学霸,没见过真正的学渣,我小时候就四句英文背不下来,老师还挺负责,把我抓到家里背, -CC到AA- 给 CC到AA 发送悄悄话 (190 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:50:42

记性不好的人多了去了。 -初夏2024- 给 初夏2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 13:54:02

也不能过分解读这篇meta-analysis 文章。就算它的结论正确,多基因对教育成果的影响大约0.24 -少而精- 给 少而精 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:30:23

它说:平均而言,教育成就的差异60%来自于DNA的不同 -gpu- 给 gpu 发送悄悄话 gpu 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:41:20

这个只是引述 Twin 研究的结果,并不是这篇文章的结果。 -少而精- 给 少而精 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 14:55:16

请您先登陆,再发跟帖!