AO打分全部公开透明也行，最反感就是暗箱操作

对比国内高考，哪有啥公平，不同省份就是取分不同

但是高考好处是透明，各个学校在各省分数线都是公开的，甚至热门系都有自己的分数线。

这点透明度就让大家都觉得高考“公平”，其实不是真的公平，而是大家都知道怎么回事，也就接受了。

所有跟帖： 

• excellent points, thanks. -noworry- ♂ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:04:00

• 在美国要公开比较复杂，国内原来没什么legancy 和捐款 -JT20871- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:04:29

• 那好，所有公司和机构是不是也需要公开他们详细的招人考量？我们的社会并没有这样的要求， -糖果果- ♀ (428 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:06:00

• 私人的当然不需要，国家的当然都有啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:12:24

• 国家的也不尽然，联邦政府有几千个职位是没有公众介入的，各州大也没公布详细录取标准，何况哈佛是私立学校。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:16:25

• 就因为它不是纯私立才有这麻烦，纯私立它只要黑人或只要白人都可以的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:19:04

• 那几百个州大呢？没有一个州大公布过详细录取标准的，独独说哈佛暗箱操作公平吗？ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:23:23

• 一个一个来，H是标杆，他要改，州大也会跟进的。再说州大本来就比较简单，有的推荐信都不要，基本就是看成绩了。 --百科-- ♀ (208 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:37:43

• 为你加油，一个一个来，别漏了所有的政府部门和公司；） -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:39:52

• 真会改吗？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:49:39

• 就是，我们招人是非常有个人好恶在里面的，比如和team fit不fit是个非常主观的东西。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:13:27

• 是的，双方的主观评判都是需要的。fit是一个互动过程，学生先决定是否申请某学校，然后学校决定录不录，最后学生决定去不去。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:21:09

• 你们怎么好不明白啊，对个人是这样，但对群体就不同了：） --百科-- ♀ (154 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:23:39

• 所以，对亚裔的歧视不是因为某个人，而是整体的歧视：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:24:28

• 这个不能用个人喜好做解释的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:24:52

• 只能说对整体亚裔的歧视：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:25:32

• 我小声说我找人的时候 -2008VGirl- ♀ (169 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:27:00

• 握手！我也小声说我找人的时候 -糖果果- ♀ (417 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:37:49

• 哈哈，所以。。。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:46:16

• 美国的SAT/ACT太容易了无法和中国的高考比 -吹着吹着就牛了- ♀ (104 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:09:32

• 那也比没有好，就比如体操不如田径成绩明显，但要是奖励扣分都很明确，打分也公开。肯定比一群裁判私下讨论后给你一个分强多了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:13:55

• 在社会上混的都知道软实力重要，但是对软实力的判断经常是主观的。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:14:48

• 主观也可以评的，不因为主观就可以随意乱来：） --百科-- ♀ (223 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:18:06

• 不记得见过你的list，不过哈佛这么多年肯定是大多数都录取对了，不然不会至今屹立不倒吧？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:19:48

• 不是我的list --百科-- ♀ (132 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:21:39

• 我肯定没看见过，不然会学习一下的。不过我是公共教育资源的利用者，越少自己花钱越好：） -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:25:00

• 丝糕藤校教育理念一脉相承的 --百科-- ♀ (370 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:27:28

• 要想别人高看自己，还得自己争气，打这一场官司解决不了根本问题。不过打也好，至少表示亚裔不是哑巴。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:31:52

• 赞同！ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:43:24

• 软实力其实没那么神秘的：） --百科-- ♀ (104 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:20:41

• 所以说，取消标准考试，就都服气了 -吹着吹着就牛了- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:28:15

• 我个人没意见，如果只看成绩一样，我个人也没意见。关键啥标准要明确告诉大家，至少坦坦荡荡吧：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:29:36