我们俩口子各自读了哈佛发给他们自己AO的录取实例分析，觉得他们考量全面

 

11个实例，都不是明显可录或者明显不可录的，属于可录可不录的。手册详细解释了他们的各种考量。

我们俩同意，哈佛考量得全面，看的是人，而不只是学术成绩。

这本小册子显然不是为了应付这场官司才搞出来的。我们觉得是给哈佛加分的。对我们培养教育孩子也有不少启发。

https://static.thecrimson.com/js/ViewerJS/index.html#https://s3.amazonaws.com/media.thecrimson.com/pdf/2018/10/24/1333425.pdf

 

 

所有跟帖： 

• 这么模糊，是只有我一个人看不清吗？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 19:33:13

• zoom. 读得是很费劲 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 19:34:32

• 我知道大家不爱听这个。但就像我们不希望哈佛先有结论再找证据，我们也应该客观而且心平气和地两面都听听。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 19:38:10

• S -tiantianniu- ♀ (56 bytes) () 10/24/2018 postreply 19:38:57

• 这本册子是2012年的。在有这个官司之前就存在了。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 19:41:06

• 不可能随机抽取案例的，有个人隐私问题。原告完全可以找几个觉得冤枉的学生，自己去调在哈佛的申请，然后来举例说明哈佛不公 -糖果果- ♀ (167 bytes) () 10/24/2018 postreply 19:46:19

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:21:57

• 这小册子确实能锻炼AO的眼力。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 19:43:28

• 这文件太费眼睛了。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 19:46:48

• 非常高兴，你们夫妇有了新的启示， 任何的人们，以及组织，都是在学习，改善，调整，妥协，进步之中，这就是美国富有，文明，强大的基本 -noworry- ♂ (210 bytes) () 10/24/2018 postreply 19:50:07

• AO打分全部公开透明也行，最反感就是暗箱操作 --百科-- ♀ (376 bytes) () 10/24/2018 postreply 19:58:59

• excellent points, thanks. -noworry- ♂ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:04:00

• 在美国要公开比较复杂，国内原来没什么legancy 和捐款 -JT20871- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:04:29

• 那好，所有公司和机构是不是也需要公开他们详细的招人考量？我们的社会并没有这样的要求， -糖果果- ♀ (428 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:06:00

• 私人的当然不需要，国家的当然都有啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:12:24

• 国家的也不尽然，联邦政府有几千个职位是没有公众介入的，各州大也没公布详细录取标准，何况哈佛是私立学校。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:16:25

• 就因为它不是纯私立才有这麻烦，纯私立它只要黑人或只要白人都可以的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:19:04

• 那几百个州大呢？没有一个州大公布过详细录取标准的，独独说哈佛暗箱操作公平吗？ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:23:23

• 一个一个来，H是标杆，他要改，州大也会跟进的。再说州大本来就比较简单，有的推荐信都不要，基本就是看成绩了。 --百科-- ♀ (208 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:37:43

• 为你加油，一个一个来，别漏了所有的政府部门和公司；） -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:39:52

• 真会改吗？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:49:39

• 就是，我们招人是非常有个人好恶在里面的，比如和team fit不fit是个非常主观的东西。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:13:27

• 是的，双方的主观评判都是需要的。fit是一个互动过程，学生先决定是否申请某学校，然后学校决定录不录，最后学生决定去不去。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:21:09

• 你们怎么好不明白啊，对个人是这样，但对群体就不同了：） --百科-- ♀ (154 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:23:39

• 所以，对亚裔的歧视不是因为某个人，而是整体的歧视：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:24:28

• 这个不能用个人喜好做解释的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:24:52

• 只能说对整体亚裔的歧视：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:25:32

• 我小声说我找人的时候 -2008VGirl- ♀ (169 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:27:00

• 握手！我也小声说我找人的时候 -糖果果- ♀ (417 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:37:49

• 哈哈，所以。。。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:46:16

• 美国的SAT/ACT太容易了无法和中国的高考比 -吹着吹着就牛了- ♀ (104 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:09:32

• 那也比没有好，就比如体操不如田径成绩明显，但要是奖励扣分都很明确，打分也公开。肯定比一群裁判私下讨论后给你一个分强多了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:13:55

• 在社会上混的都知道软实力重要，但是对软实力的判断经常是主观的。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:14:48

• 主观也可以评的，不因为主观就可以随意乱来：） --百科-- ♀ (223 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:18:06

• 不记得见过你的list，不过哈佛这么多年肯定是大多数都录取对了，不然不会至今屹立不倒吧？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:19:48

• 不是我的list --百科-- ♀ (132 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:21:39

• 我肯定没看见过，不然会学习一下的。不过我是公共教育资源的利用者，越少自己花钱越好：） -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:25:00

• 丝糕藤校教育理念一脉相承的 --百科-- ♀ (370 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:27:28

• 要想别人高看自己，还得自己争气，打这一场官司解决不了根本问题。不过打也好，至少表示亚裔不是哑巴。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:31:52

• 赞同！ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:43:24

• 软实力其实没那么神秘的：） --百科-- ♀ (104 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:20:41

• 所以说，取消标准考试，就都服气了 -吹着吹着就牛了- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:28:15

• 我个人没意见，如果只看成绩一样，我个人也没意见。关键啥标准要明确告诉大家，至少坦坦荡荡吧：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:29:36

• 这些显然不是无悬念 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:06:29

• 谢谢，很费眼睛地读完了。我也觉得给哈加分。 -wd6- ♀ (55 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:10:27

• Harvard has been so successful b/c it admitted the right people -beachlver- ♂ (616 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:11:20

• 很同意！！我刚刚在下面说了同样的话；） -糖果果- ♀ (230 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:13:05

• +1肯定有优秀的漏网了或招进了平庸之辈，不过不具备统计学意义 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:41:41

• 没看出来找leader。 但很人性化 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:15:42

• Leadership does not mean a high position. -beachlver- ♂ (187 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:28:29

• co: Leadership does not mean a high position. -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:41:40

• 哈佛招生有自己的一套价值标准，这用leadership来概括不完全准确，我认为偏颇 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:47:59

• 你基本对的，我这儿限于篇幅，不便展开。就是举个栗子 -beachlver- ♂ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:55:20

• 太对了 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:48:42

• 同意 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:15:52

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:20:18

• 这么多人哭着喊着要进不是很说明人家成功吗？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:23:08

• 一边告他歧视 说他教授数学不好逻辑也差，一边继续哭着喊着地要进，更说明人家成功了 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:25:58

• 嗯，这些家长的逻辑其实我也看不懂。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:28:51

• Lots of its alumni exercise great impact on modern society, -beachlver- ♂ (108 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:23:25

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:27:21

• 用中文骂你一句 -beachlver- ♂ (29 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:29:43

• 自己去goigle 一下吧，本科哈佛得Nobel奖的，甩第二名整整 -JT20871- ♀ (20 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:42:55

• 哈佛是要招各方面的人才，而亚裔的优势只局限于几个领域。问问亚裔父母，有多少人赞成 -数与形- ♀ (107 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:26:49

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:28:12

• 你的数据显然不是从观察紫檀来的 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:50:20

• 你是既得利益者还是harverd叫你来的? -Bigboy01- ♂ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:42:05

• 两个都不是。怎么，超出你的想象力了？：） -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:45:15

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:45:46

• 老实讲， -糖果果- ♀ (310 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:56:30

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 20:59:03

• 谍战片？！。。。你不觉得生活很累就好；） -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 21:03:50

• 有些人有明显的逻辑缺陷就是预设前提：大学的教育资源是有限的。真实情况是美国很多大学是招不到人。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 23:28:50

• 顶尖大学只有通过歧视亚裔达到照顾黑墨目的。黑墨其实可以去很多其它大学接受教育，为啥一定要通过歧视获得利益？？ -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 23:32:55

• 顶尖大学教育资源是有限的，但是，美国整体的大学教育资源完全可以满足大量黑墨学生获得大学教育的需求。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 23:37:05

• 有些人用招工做例子，如果真如你说，公司存在歧视性的招工情况，不要被抓到证据，抓到了就会被赔惨了。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/24/2018 postreply 23:43:18