中国人多数赞扬扎夫妇，赞美声不绝。但到处看了一下

网上贬他们的，或持怀疑态度的美国人是多数啊，和中国人形成巨大的反差，糊涂到底谁是主流？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 查雅虎，ABC， Google，墙街杂志，nbc，到处都有谈啊，我 -shangh_r- ♂ (62 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:11:59

• 真没有 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:19:36

• 这其实是富人的游戏规则,老美都懂,老中很多人还不懂哦,查一下洛克菲勒基金历史就都清楚了 -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:12:51

• 老中一听到捐，可能就以为象国内投钱入捐款箱里，投多少，多少就和自己没关系了 -shangh_r- ♂ (53 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:18:37

• 谁知道呢？美国捐款虽然有个捐字，但更象是自己掏钱建了个厂长，然后自己后代世世代代地做从厂长到门卫， -shangh_r- ♂ (71 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:38:25

• 不清楚怎么操作瞎猜测不好吧。每年捐 5%的资产你能做到吗？ 做不到就别指指点点别人了。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:43:46

• 如果说每年捐 5%的资产能换来类似巨大的名誉，这个坛子的人起码90%以上都乐意 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:49:30

• 没看到有这样虚荣的人。你喜欢名誉，也觉得划算，不妨把你家资产建成慈善基金，大家一定都会赞扬的。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:53:04

• 每年捐5%的资产？还是盈利部分？ -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:53:25

• 所以你要先摸清情况，再下结论，是不是？ -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:59:16

• 看问题不能只看表面，这其实是一个名利双收的游戏，对捐款人，也对社会 -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:12:23

• 对个人，对社会的名利双收都很好啊，不是吗？ -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:24:13

• 你说到最后，除了贬人一通，还有什么？还好意思lol？ -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:42:28

• 干嘛要一下子发工资了，放慈善基金里的获利有税上的优惠，省个0.01%都是大数目，细水长流，运作个几百年 -shangh_r- ♂ (62 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:25:52

• 看问题太极端，不是好就是坏，难道没有中间的平衡吗？ -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:29:55

• 那里说是做恶事了？我的理解是美国的方式是双赢，中国的捐款方式反映捐款人的道德情操更高些， -shangh_r- ♂ (128 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:33:14

• 真正的富人,不是看你有多少现金,而是看你掌控了多少,说到底,捐的东东还是掌控在自己手里 -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:39:07

• 就是左手转到右手，换个名称，反正不出自己的手掌，有损耗（捐出去的），但这样方式可以将损耗减低到很低 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:43:10

• 不对吧。不管基金赢利多少，最终是用于慈善，而不是个人家庭。基金用途有严格规定，这个总不会错吧。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:10:34

• 这就是数学题了。每年拿出多少做慈善，多少是给管理人，再加上每年平均投资收益，几个数算一算，最佳组合，投资优惠惊人， -shangh_r- ♂ (47 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:34:00

• 这法子比较新吧，但最近好象用的富人越来越多了 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:47:22

• 违法的事情是有，但也有真的捐的，那些人是不错的 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:46:33

• 这是捐款人吃亏，利益了他人了。美国的方式捐款人没有中国捐款人付出那么大 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:55:24

• 不要以点盖面哦 -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:46:55

• 还是太极端,捐款的还是普通百姓多,我们刚开始是讨论捐款人,不是在讨论捐款如何用,是不是？ -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:57:19

• 国内红十字会是捐款人吗？行了，我们讨论就到此为止吧 -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:07:51

• 行啊，你有绕回少数人那去了，真会绕啊, 88 -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:28:51

• 因为没看懂，其实是人家自己成立一个慈善公司，慈善一定会做，避税一定比诸位税率低。富人有富人的玩法 -545f- ♀ (88 bytes) () 12/02/2015 postreply 17:59:20

• 如果有这等好事，精明的国人不是早就照着做了？ 好像没见 wxc有多少人有慈善基金啊。慈善基金没有下限吧？ -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:05:06

• 我持正面态度，实际捐多捐少，都是好事，但吹捧到这么超过他们的实际道德情操了 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:13:56

• 讲讲你是如何知道别人的实际道德情操的水平的？ -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:18:16

• 他们捐款的方式不是中国的方式，挑战没有那么大，但被吹捧的比中国人捐款的还要多，你说是不是超出了？ -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:20:43

• 不明白和中国有什么关系？中国的慈善是国际准则？ 中国有捐款的，你也来吹捧一下呀。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:26:09

• 这有点像信托，可持续地让子女受益 -lisi- ♀ (86 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:22:39

• 不少基金会已经让其4，5，6代继承人受益了 -math66- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:34:36

• 如果是为了自家子女，放信托就好了。交了税也几辈子用不完。谁会计划几辈子后的事情？ -simplylove- ♀ (68 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:37:04

• 放信托那里能带来荣誉，和带来公司更好的形象和利益 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:39:10

• 凡事不要总围绕自己，总想着给自己带来什么。就视野开阔，稍微高尚一点了 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:41:56

• 他们做的就是双赢的事情啊，不能非得说和他们自己利益一点没关系，这就是双赢啊，否则匿名捐了不就玩了。 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:46:05

• 人家自己恐怕都没想这么多。拿着放大镜有色镜看事情分析来分析去，不累吗？是不是证明别人道德水准低了， -simplylove- ♀ (119 bytes) () 12/02/2015 postreply 18:57:07

• 呵呵，无论哪里精英永远是少数哈，且美国不是中国小札也不是共产党员,。这子女论坛不是最爱讲爬藤出人头地吗？连哈夫弗人都理解不了？ -bluey- ♂ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 20:55:51

• 中国人缺乏很多基本常识，没啥奇怪的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/02/2015 postreply 21:30:14

• 我看到大多老美是正面表扬的居多 -cczz- ♂ (0 bytes) () 12/03/2015 postreply 19:04:10