竟然有人认为美国名校入学没有歧视华人

认为没有歧视华人的还说的振振有词，说得连自己都相信了，举的例子犹如盲人摸象一般，没有任何普遍统计意义。

我给大家一个标准，大家看看是不是好标准。

大学申请有一项选择，什么种族，外嫁的孩子没有一个选亚裔华人，或同时选亚裔华人和另一种族。认为没有歧视华人的不妨给解释一下这种想象的原因。

不会认为外嫁都比你们笨吧？

所有跟帖： 

• 很多人是很善良的 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:35:20

• 你怎么知道没有啊？：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:44:35

• +1 -jingzhumama- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:47:48

• 呵呵，你见过有一个说是选华人的吗？ -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:55:05

• 只选华人或只选白人的都不会了，因为本来就不是么：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:57:48

• 实际情况是一半华人，一半其他 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:59:17

• 是呀 -jingzhumama- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:00:29

• 这些人的孩子还没申请大学，一申请就知道歧视有多严重。 -爱春- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:44:47

• 每个家长都站在自己的角度考虑问题 -时间呢- ♀ (198 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:48:19

• 第二句太狭隘了些。这里有许多进了藤校的孩子的家长，一样觉得美国大学不公平。完全是凭良心说话。为那些同样优秀 -飞*星- ♂ (77 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:55:33

• 我还没有亲眼见到一位小中被明显歧视的例子，相反，仔细研究后都能看出合理性因素在起作用。 -6degrees- ♂ (87 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:00:01

• 同意6度的 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:03:17

• 我觉得大家非常不明智，与其发狠埋怨，不如去仔细分析原因，帮助孩子弥补不足，以便进自己喜欢的学校。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:27:19

• 再弥补也改变不了是亚裔的事实，只能更努力竞争过其他亚裔才能胜出 -爱春- ♀ (132 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:43:29

• 去和白人、犹太人比吗。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:09:12

• 比不了，因为亚裔百分比限制，实际是和其他亚裔争。 -爱春- ♀ (81 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:16:46

• 我家大儿子就是一个好例子，高中第一名毕业，申请一个藤校输给了一个有老墨血统的人 -爱春- ♀ (262 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:06:27

• 这里面有很多因素：老墨这孩子是最什么样的家庭里长起来的，如果父母都大字不识一个 -时间呢- ♀ (155 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:09:31

• 其实这样的大家一般也没意见。不幸的是，据说受益的通常是中产非裔墨裔。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:15:12

• 或中上产。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:16:01

• 这人有1/2老墨血统，爸爸是大学教授，只要填老墨就占了大光 -爱春- ♀ (69 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:16:01

• 这些黑墨生许多并不是你想当然的那么贫困。他们也有不少富裕人家。拜了 AA之福，抢了另一些 -飞*星- ♂ (54 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:18:30

• 对，我们气愤的就是这种情况。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:14:43

• 你气个啥？你儿子都HYPSM了，呵呵。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:30:54

• 不是说了么，我为那些被用来祭AA的亚裔生抱不平啊。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:38:20

• 替我们孩子没去上的 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:47:41

• 别气我哈，都 Swarthmore 了，还不满意？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:07:49

• 6degrees你這明顯的就是事不關己高高掛起的態度，那就不要在這說大道理，有沒有歧視已經跟你沒有切身利益關係了，所以你也不用操 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:49:25

• 所以你也不用操心了。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:50:16

• +1 -NJM- ♂ (0 bytes) () 01/07/2015 postreply 09:50:37

• 这只有你去深入了解原因，我无法确认的。另外，老黑老墨，肯定要照顾的。 -6degrees- ♂ (81 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:22:20

• 你孩子申请大学了吗？你看了你孩子高中各个种族近些年的大学申请记录了吗？ -爱春- ♀ (148 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:30:00

• 我也一直以为华裔被歧视，但仔细研究身边发生的，基本看不到，没有说黑墨生。 -6degrees- ♂ (186 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:34:50

• 其实适当照顾没问题，问题是照顾的标准不公开。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:37:54

• elite大学是培养这个国家的精英的，一定要有底层大众对应的代言人。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:41:15

• 这话写在招生网站上，就做到了公开，为什么不呢？ -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:48:53

• 你的意思是亚裔没有底层？ 还是非墨低分进藤校的都是底层？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:53:40

• 他意思大概是底层大众和各族裔大众。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:57:52

• 加州自杀的小中，SAT满分，UCLA都不要，找一个其他种族SAT满分的给拒绝的？ -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:08:07

• 孩子已经不在了，很可怜 -时间呢- ♀ (166 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:13:01

• 网友都到处找了，拉丁黑人一个都没有，白人也没有，2400全录取了 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:15:28

• 为这就自杀？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:36:24

• 请看网友雅美之途（他孩子是耶鲁的）博客，他对藤校录取有深刻研究并有数据图表支持，充分证明对亚裔特别是中男录取限制绝不是空穴来风 -ICMbian- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:09:35

• 你不能拿华裔之间比。你要拿同等条件下的华裔跟黑墨生比。我们这里说的歧视是种族歧视。比如 -飞*星- ♂ (405 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:11:11

• 这和中国高考的地域划分是一样的，北京上海的考生要远远容易于湖北河南的学生 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:15:34

• 那你觉得中国这种做法公平么？ -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:19:44

• 所以大家都说对北京上海以外的学生不公平，美国对华人一样是不公平 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:19:52

• 不能和黑墨比呀。照顾黑墨，是这个国家大众利益所致，这个关系到社会的稳定。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:24:44

• 為什麼不能和黑莫比呢？你的觀點有點naive -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:29:50

• 他们不是没有大学上。二三流大学和community colleges有许多位子等着他们去填。还是那句话， -飞*星- ♂ (448 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:34:55

• elite大学必须有黑墨，否则对社会很不利。道理太简单了。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:38:51

• 必須有黑墨，不論成績好壞，那就是歧視呀。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:42:20

• 所以说，这是种族歧视。可是美国社会不是大言不惭说他们不搞种族歧视么？ -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:42:25

• 这话应该放在名校招生网站上，为什么不呢？ -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:46:20

• 既然道理这么简单，为什么不能公开写在招生网站上呢？ -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:51:59

• 一针见血啊。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:58:40

• Wrong, as a parent I've gone through college admission. -blackmatter- ♀ (531 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:31:02

• I can't agree more. -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:43:09

• 那你怎么解释好大学限制亚裔招生比例？那么多好学生，不管怎么好都不能超过这个比例？ -爱春- ♀ (102 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:57:14

• Unlike public schools which bear more social responsilibity to -blackmatter- ♀ (971 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:42:51

• well said. 本来理性和平的争论这个问题都是可以的。可怕的是一上来就说你的孩子可以去Cal State和黑墨挤啊 -黄玫瑰888- ♀ (111 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:59:07

• 其實我覺得人家沒有說你孩子怎麼樣，只是舉個例說讓你設身處地的想想這個問題而已，你也要理性一點。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:12:00

• 看看你怎么说吧？"我自己也希望校园多元化。像UCLA，Berkeley这样亚裔占了一半的学校就是华人家长和孩子也不太愿意去了。" -飞*星- ♂ (522 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:35:34

• 这里讨论的教育话题都是关乎自己的切身利益。要你 put your money where your mouth is就可以看出你 -飞*星- ♂ (24 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:41:45

• 其實你說的是一樣的事情，只是好聽的說法叫balance，不好聽的說法叫歧視，可是不好聽的往往就是truth因為truth alw -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:05:59

• 因為truth always hurts -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:14:35

• 拿种族作为balance中的一项，不就是种族歧视吗？ -touji- ♂ (67 bytes) () 01/05/2015 postreply 00:00:14

• Wrong: 外嫁的孩子没有一个选亚裔华人，或同时选亚裔华人和另一种族 -Niu234- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:47:56

• 典型的“种族归类”。假定亚裔都game大学录取，所以群体性打折。但亚裔game这个系统的现象也确实存在。 -prouddd- ♀ (195 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:50:43

• 真正倒霉的是按照美国大众养法养大的亚裔。既没有补习加分，又有族裔减分。 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:52:00

• 昨天老怪总结了 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:52:42

• 觉得倒霉的都是没信心的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:54:00

• 有信心的都会选华人了 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:00:35

• 撒谎是信心？你也太逗了。实事求是才是吧：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:02:21

• 实事求是就是一半华人一半其他 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:03:48

• 对啊，都是这么填的啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:04:39

• 而且，我个人都不觉得这样就会吃什么亏，当然也没啥便宜。就是实事求是，是什么就是什么。实在不喜欢这类问题，索性不填也可以，但填就该 --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:07:22

• 填就该按事实填：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:07:45

• 你咋知道人家不这样填？ -jingzhumama- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:05:35

• 哈哈，天知地知 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:16:57

• 哈哈哈，聪明 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:52:02

• 都是想当然：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:52:15

• 哈哈哈，还经常来子坛偷师学艺 -shangh_r- ♂ (6 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:53:48

• 不要对自己那么没信心行不行：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:55:23

• 对孩子在如此不利的入学环境，做父母的忧心忡忡 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 18:58:28

• 其实很简单，别跟大家一样就行了。人家补课你就不补，就突出了，上面新编说得不对的，按主流养的亚裔孩子其实反而容易突出的：） --百科-- ♀ (144 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:01:09

• 一个game字就解释了这不公平？黑人nba球员算不算game进去的？什么叫汗水，你有概念么？ -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:00:10

• exactly -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:01:38

• NBA选秀是一场场球打出来的，和申请大学的纸上谈兵一样么？ -prouddd- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:20:45

• 高中的gpa难道不是一科一科考出来的？sat分数难道不是一分一分汗水积累出来的。华裔能"game", -飞*星- ♂ (175 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:54:30

• 不管她/他如何认为，她/他的孩子仍然在亚裔池里竞争，而犹太裔则在主流人群中遨游，在藤校的比率远高于它的族裔比例，不知他们如何看此 -ICMbian- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:01:37

• 怎么会是在亚裔池里竞争？ -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:02:54

• 不是亚裔就不在这个池里竞争了。 -ICMbian- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:22:03

• 咱入不了名校的就不担心了. -红尘一笑- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:03:48

• 个例 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:17:46

• 别舞蹈哈，你家孩子不是进10段大学了？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:47:10

• 别太在意藤不藤的，好大学多的是。这里的家长们没几个是美国藤校毕业的，不也混得都很好？ -清水港- ♂ (222 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:21:53

• 主要是针对说没有歧视的说法，至于上藤的好坏又是另一topic了 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:25:09

• 至于是否歧视，要看你这么看了。不可能好大学里全是亚裔吧？只怪小中们太优秀了，名额有限，我们自己竞争。 -清水港- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:29:11

• 太对了，是金子总会发光，国人过于重视开始而西人更看重结果，藤校录取也就是一种开始罢了，笑到最后才是最好。 -ICMbian- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:28:30

• 当然，如能上好学校是对孩子中学阶段努力奋斗的一种嘉奖。也为孩子们努力提供了目标，有积极作用。能上藤校，恭喜。没上，也没什么。 -清水港- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:34:29

• 顶！一样到罗马 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:50:40

• 完全同意！ -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:49:38

• 这话应该对黑墨大声说才是。都不是藤料，挤什么挤呢？三流大学更适合他们。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 20:05:28

• 这只能说明华人在大滕的比例是最多的。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 01/05/2015 postreply 04:54:12