你不能拿华裔之间比。你要拿同等条件下的华裔跟黑墨生比。我们这里说的歧视是种族歧视。比如

其它条件相同，黑墨拿个州级音乐奖就可以进藤，而华裔拿个同样的却不能进藤。
这还不是极端的，因为条件相同。你也许还可以说，黑人不容易，条件相同应该先照顾他们。

但现在的情况是，黑墨在每一项条件下都明显比华裔逊色，他们能进藤而华裔却不能。这，才是令人气愤的。

所有跟帖： 

• 这和中国高考的地域划分是一样的，北京上海的考生要远远容易于湖北河南的学生 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:15:34

• 那你觉得中国这种做法公平么？ -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:19:44

• 所以大家都说对北京上海以外的学生不公平，美国对华人一样是不公平 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:19:52

• 不能和黑墨比呀。照顾黑墨，是这个国家大众利益所致，这个关系到社会的稳定。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:24:44

• 為什麼不能和黑莫比呢？你的觀點有點naive -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:29:50

• 他们不是没有大学上。二三流大学和community colleges有许多位子等着他们去填。还是那句话， -飞*星- ♂ (448 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:34:55

• elite大学必须有黑墨，否则对社会很不利。道理太简单了。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:38:51

• 必須有黑墨，不論成績好壞，那就是歧視呀。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:42:20

• 所以说，这是种族歧视。可是美国社会不是大言不惭说他们不搞种族歧视么？ -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:42:25

• 这话应该放在名校招生网站上，为什么不呢？ -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:46:20

• 既然道理这么简单，为什么不能公开写在招生网站上呢？ -yppk- ♀ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:51:59

• 一针见血啊。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/04/2015 postreply 19:58:40