Thank you for your thoughtful posting

This is the right approach to discussing a controversial topic, that is, by presenting your research findings and your analysis, not by labeling opponents as unworthy debaters first and then attempting to shout them down with insulting words. Great job!

所有跟帖： 

• 这种只会喊口号labeling opponents式的debate也说明中国在很长时间内不可能有什么"民主". -听听意见- ♀ (118 bytes) () 08/02/2013 postreply 06:45:35

• 中国在明朝就有类似三权分立的民主体制，五百年前民众就素质不低了 -keessa- ♀ (72 bytes) () 08/02/2013 postreply 06:56:42

• 嗯，你“民众素质”和俺“民众素质”的定义肯定是不一样的 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:00:04

• 明朝，还有比明朝更黑暗的人类历史？欧洲已开始文艺复兴，朱王朝的帝王们在用人殉葬 -zephyr2012- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 09:41:01

• 民众素质低恐怕是政府的有意而为.文革就不说了.这30年又建了几个公共图书馆和文化设施? -post123- ♂ (52 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:07:59

• 中国尝试过全民讲政治，可以类比一下美国的全民讲政治正确 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:11:17

• 讲政治就是素质吗?怎么概念这么混乱?:( -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:19:37

• 说的不是政治素质，民主素质吗？难道是科学素质？文化修养？ -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:23:49

• 文化肯定是基础了.没文化,空谈什么政治.还不是让人牵鼻子走. -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:31:57

• 中国这几十年教育的发展，文盲的大幅度降低，是政府故意降低民众素质的结果？ -听听意见- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:12:31

• 那叫认字,和读书有本质的区别.连这个你都不明白?还讲什么素质? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:18:19

• 扫除文盲发展教育不算提高国民素质的一部分？字都不识，还谈什么读书，谈什么思考？ -听听意见- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:32:04

• 哪个国家没做到呢? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:37:56

• 你不妨看看印度 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:38:57

• 怎么了?你以为印度的穷人比中国惨?人家现在贫富差距比中国小.还是看看底层吧. -post123- ♂ (6 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:43:05

• 印度和中国都是家庭和社会教育理念的差别，中国要感谢孔老先生。政府扫盲的影响被无限放大了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:47:16

• 你不妨看看.不要张口就来 -post123- ♂ (116 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:55:57

• 中国与印度识字率对比 -高船- ♂ (305 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:17:11

• 您有70年代的数据吗? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 09:00:20

• 有那么多亿支持盖房子,盖几个图书馆难吗? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:40:50

• so？这就是政府有意压低民众“素质”的证据？ -听听意见- ♀ (194 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:46:17

• 这是上面连结里的内容 -post123- ♂ (910 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:58:02

• 你还不如分析一下印度那么高比例的医疗教育经费都做啥了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:01:27

• 说不定给穷学生当饭吃了.那也比公款喝茅台好吧? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:06:37

• 说的好像印度是多廉洁的一个政府似的 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:11:52

• 反正不比中国差.不要一说这些就拿印度比了.过时了:D -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:15:34

• 不要掩耳盗铃了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:29:08

• 盖图书馆和砌城墙一样很快就是个过时的概念了。 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:52:42

• 你用过这里的公共图书馆? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:04:26

• 当然用了。图书馆过时和实体大书店倒闭是时代的趋势 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:09:53

• 错了.图书馆有电子书.以后图书馆里电脑多,书少了可能.但绝对不会减少. -post123- ♂ (44 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:14:20

• 这是社区活动中心的功能。图书馆可以拆了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:28:51

• 你还是研究以后再说吧. -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:35:20

• 政府就是管多管少，全管还是不管的选择，你还是太习惯性的妖魔化中国政府了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:22:24

• 回复：这种只会喊口号labeling opponents式的debate也说明中国在很长时间内不可能有什么"民主". -zzz123- ♀ (1550 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:09:52

• 套用古希腊和套用马列有很大区别吗？ -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:12:46

• 嗯，俺现在认为“民主”和“专制”没本质区别，只不过表面形式不同而已 -听听意见- ♀ (876 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:29:45

• 回复：嗯，俺现在认为“民主”和“专制”没本质区别，只不过表面形式不同而已 -zzz123- ♀ (14 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:59:44

• 回复：回复：这种只会喊口号labeling opponents式的debate也说明中国在很长时间内不可能有什么"民主". -zzz123- ♀ (624 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:36:02