中国这几十年教育的发展，文盲的大幅度降低，是政府故意降低民众素质的结果？

所有跟帖： 

• 那叫认字,和读书有本质的区别.连这个你都不明白?还讲什么素质? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:18:19

• 扫除文盲发展教育不算提高国民素质的一部分？字都不识，还谈什么读书，谈什么思考？ -听听意见- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:32:04

• 哪个国家没做到呢? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:37:56

• 你不妨看看印度 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:38:57

• 怎么了?你以为印度的穷人比中国惨?人家现在贫富差距比中国小.还是看看底层吧. -post123- ♂ (6 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:43:05

• 印度和中国都是家庭和社会教育理念的差别，中国要感谢孔老先生。政府扫盲的影响被无限放大了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:47:16

• 你不妨看看.不要张口就来 -post123- ♂ (116 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:55:57

• 中国与印度识字率对比 -高船- ♂ (305 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:17:11

• 您有70年代的数据吗? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 09:00:20

• 有那么多亿支持盖房子,盖几个图书馆难吗? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:40:50

• so？这就是政府有意压低民众“素质”的证据？ -听听意见- ♀ (194 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:46:17

• 这是上面连结里的内容 -post123- ♂ (910 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:58:02

• 你还不如分析一下印度那么高比例的医疗教育经费都做啥了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:01:27

• 说不定给穷学生当饭吃了.那也比公款喝茅台好吧? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:06:37

• 说的好像印度是多廉洁的一个政府似的 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:11:52

• 反正不比中国差.不要一说这些就拿印度比了.过时了:D -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:15:34

• 不要掩耳盗铃了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:29:08

• 盖图书馆和砌城墙一样很快就是个过时的概念了。 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:52:42

• 你用过这里的公共图书馆? -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:04:26

• 当然用了。图书馆过时和实体大书店倒闭是时代的趋势 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:09:53

• 错了.图书馆有电子书.以后图书馆里电脑多,书少了可能.但绝对不会减少. -post123- ♂ (44 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:14:20

• 这是社区活动中心的功能。图书馆可以拆了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:28:51

• 你还是研究以后再说吧. -post123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 08:35:20

• 政府就是管多管少，全管还是不管的选择，你还是太习惯性的妖魔化中国政府了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 07:22:24