但这个值的确不是越低越好。我总是看最佳值。

value能小于正常范围最低值的人肯定本身有问题。这篇文章是找了不同值的各类人做的研究, 包含正常健康的人。

 

 “normal” doesn’t necessarily equate to optimal if you’re interested in preventing disease.

Using a multivariable adjusted quadratic spline with HbA1c=5.2% as the cut-point, low and high HbA1c values were associated with an increased risk of all-cause mortality among individuals without diabetes.

 

 

Here is another article: 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4603057/

所有跟帖： 

• 花医生已经给你说的很明白了，你的论点不是越低越好是不成立的。正常人基本不会小于4，低于4死的早是因为其他基础病。你在正常 -让理想飞- ♀ (558 bytes) () 07/05/2022 postreply 11:55:44

• 我是想说在正常range里，这个值不是越低越好。你说我的值接近上限，但最佳值就是5.2. -kathyzh- ♀ (311 bytes) () 07/05/2022 postreply 12:08:08

• 既然你认为自己是最佳值，为什么还要犹豫不决来问呢？ -GoGym- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 12:18:11

• 我今天才发现的！以前我也一直以为这个值在正常范围内是越低越好。多看多读多学。 -kathyzh- ♀ (347 bytes) () 07/05/2022 postreply 12:25:53

• 你这个就是抬杠。你的原帖用Hemoglobin A1c指标讨论你糖尿病的风险，但是你却引用针对于没有糖尿病的人群的论文。 -让理想飞- ♀ (959 bytes) () 07/05/2022 postreply 12:57:34

• 大家讨论学习。如有冒犯实在抱歉。 -kathyzh- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 13:16:24

• Nothing personal, 我以前说过这个坛子估计绝大多数都是全奖博士，可能当年都考过GRE.我就是受不了逻辑混 -让理想飞- ♀ (128 bytes) () 07/05/2022 postreply 13:26:05

• 花布不错，花布头哈哈 -喵儿爸- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 14:14:16

• 赞学霸精神。 -落花飘零- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 15:05:34

• 我上面说了一堆，意思这个study里讨论的情况并不能apply到你的问题。 -落花飘零- ♀ (408 bytes) () 07/05/2022 postreply 15:04:08