为什么要采取中国的指南。还有一个原因,你想过为什么美国医疗系统要救援物资以呼吸机为主,而非口罩? 呼吸机的采购利润远比口罩丰厚。医疗物资采购也是利益链。口罩的利润还是太薄了。另外相比于轻症发药,重症住院对医疗系统更有利。所以这里不收轻症也不奇怪。
美国的医疗系统设计,从利润角度考虑多,从公共卫生角度考虑少。大瘟疫来了千沧百孔,死亡率当然高。
为什么要采取中国的指南。还有一个原因,你想过为什么美国医疗系统要救援物资以呼吸机为主,而非口罩? 呼吸机的采购利润远比口罩丰厚。医疗物资采购也是利益链。口罩的利润还是太薄了。另外相比于轻症发药,重症住院对医疗系统更有利。所以这里不收轻症也不奇怪。
美国的医疗系统设计,从利润角度考虑多,从公共卫生角度考虑少。大瘟疫来了千沧百孔,死亡率当然高。
• 美国也没有否定中国指南吧,新泽西第一个新冠患者不就是连线武汉医生治好的。只不过忽略中医部分罢了。 -shamrock100- ♀ (110 bytes) () 04/23/2020 postreply 12:00:18