反思：中西药联合制剂也许不是毫无价值

许多人认为VC银翘这类中西医“复方”都是骗人的。

许多人认为这类东西打着中药的幌子，真正起作用的是西药。

我以前也最不喜欢这类东西。

昨天看到关于莲花清瘟胶囊（连？）、板蓝根和达菲一起使用治愈新冠病毒的例子（张院士和武汉女孩自述），最开始觉得板蓝根和达菲只是作用叠加而已，我一直说板蓝根就是廉价的达菲。

但突然觉得不完全正确。

板蓝根是草药，抗病毒作用已经被研究出有八九个或者更多的机制，而达菲作为单一化合物药，抗病毒的作用是从单一方面，但在这一方面更强。

单吃达菲可能没有足够的作用，单吃板蓝根力量不够强，合在一起病毒就难以招架了，多点抑制加上一点的超强抑制，所以就会有比较好的效果。

这并不是我的随意推测，国内已经有了许多联合用药研究，结果都是联合作用比单独用药有效。一个板蓝根和达菲联合治疗H1N1流感的研究，说联合用药有效率高达97.4%，从统计学上明显优于单独，但看不到全文，不知道单用达菲到底是百分之多少的有效率。

另一个是莲花清瘟胶囊和达菲联合使用，也是有效率90%以上，而单用达菲只有70%左右。

看来很多东西要更加理性科学地加以研究，不可轻易否定。

所有跟帖： 

• 中医这东西，随便读点书没有任何实践经验都可以吹得天花乱坠，所以得有个去伪存真的有效办法。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 09:51:59

• 确有价值。但强调是中药，不提西药成分；在没有实验根据的情况下，强调是中药的作用，就有问题。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 09:58:28

• 同意，还是尽量不做联合制剂而是研究联合用药，让医生病人都清楚 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 10:00:45

• Drinking more water is Key..... traditional chinese medicine cou -gamlastan- ♀ (207 bytes) () 02/11/2020 postreply 10:21:35

• 明白你的思路，问题是现在很多研究的数据不可信。 -TBz- ♂ (484 bytes) () 02/11/2020 postreply 11:01:02