笔者认为，所幸，有中国的中医，世界的医疗才有出路。因为， 中医从远古至《内经》的完成，可以认为从实践（即从医术、疗法）到理论，已经构成一个完整的医学体系了。一个完整的医学体系，最重要的特点是能够胜任个体 化治疗。所谓“个体化治疗”，是指它的疗法，必然适合每个个体生命的治疗。
现代医学保留的对抗疗法实际是远古时代西方医学中的垃圾之垃圾。但是，这种疗法却是美国官方予以大力扶持和支持的。美国政府为什么支持这种垃圾呢？因为它为美国带来无数高利润，已经成为美国经济的擎天柱。
现代医学就是从19世纪开始到现在的世界主流医学。
一、美国官方对医学理论认识的欠缺
对抗疗法是现代医学的主导疗法。
2007年2月27日，美国食品药品管理局（FDA）新 发布了一项与中医药密切相关的指导性文件草案：《补充和替代医学产品及FDA管理指南》草案。这是FDA继2004年6月发布《植物药产品指南》之后的又 一新的文件，顺应了近年来美国国内补充和替代医学医疗实践快速发展的现状，表明FDA对中医药理念及治疗功能的接受程度有所提高，显示出FDA在新药开发 问题上有了较积极、务实的态度。报道中说：“草案就发布指南的原因、补充和替代医学CAM的含义、FDA管理涉及的CAM产品、FDA适用于CAM产品的 管辖权限等内容进行了阐释。与以往内容相比，该草案的一个重大调整是对补充和替代医学（又称另类医学）涵盖的内容进行重新划分，将替代医学体系从CAM中 分离出去，称为”整体医学体系“。传统中医药与阿育吠陀印度草药医学都隶属这一范畴。草案明确说明将替代医学体系从CAM中分离出去并称为整体医学体系的 原因。美国国家补充和替代医学中心（NCCAM）及FDA认为，替代医学体系的应用实践与CAM产品中的其他四类（基于生物学的疗法、精神与机体互动医 学、推拿按摩疗法和能量或调节气的疗法）不同，借用NC与CAM的定义，整体医学体系是”有完整理论和实践体系、与对抗疗法（传统疗法）独立或平行发展而 来“的，有着独特的文化传承背景，它们具有一些共有的元素，如相信机体有自愈能力、治疗可涉及应用意念、机体和精神的一些方法等，例如传统中医药和印度草 药医学。从草案内容可以看出，FDA在一定程度上认同传统中医药学与美国传统医学（即西方医学）一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立的科学体系，而 不仅仅是对主流医学（西方医学）的一个补充，表明FDA开始接受美国以外其他国家传统医学用药的经验和数据，显示出未来中医药产品进入美国市场的更多可能 性和可操作性。从替代医学体系称谓的变化上也可以看出FDA态度的这种转变，相较过去无疑是一个很大的进步。不过，草案沿袭了FDA一贯的灵活、客观、谨 慎的态度，强调尽管整体医学体系本身可能不受《联邦食品、药品和化妆品法案》和《公共卫生服务法案》的规范，FDA仍可能对作为整体医学体系组成部分而使 用的产品视其性质和用途进行管理。”
美国的食品药品管理局认为“整体医学体系是‘有完整理论 和实践体系、与对抗疗法（传统疗法）独立或平行发展而来’。”这里说明美国官方，还没有认识到医学体系与对抗疗法是不在同一个层次的，不能相提并论，根本 谈不上什么平行发展。这个报道也说明美国对医学理论的研究距离医学学术的要求还相差很远，不可以道里计。现代对医学疗法的要求是适合于每一个个体生命的疗 法，而不是用统计学的方法排挤一大部分人。这文件里表露的是医学与疗法的概念混淆。
“全世界都把美国当成西方医学的麦加，朝拜、敬仰、留 学、培训、殊荣，把他们的医学当楷模，当成医学科学的顶峰，他们掌握着医学的方向，解释着药物、医学、治疗、健康等概念，决定权牢牢把在他们手中，这就是 我们这个时代的特征，一种特殊的‘西方医学科学宗教式的控制’。”（《反思西方医学》第73页）现在，美国的FDA公开认为，对抗疗法与整体医学体系是 “独立或平行发展而来的”，这个判断证明，他们并不理解医学体系与疗法不是同一个层次的概念，不应该并起并坐的。这里，我们必须理解：医学、医疗、疗法与 医术，这是四个不同的概念。医学，是指研究如何维护生命与健康的理论；医疗，是指医生的治疗时实践活动；疗法，是指医生治疗时所用的方法；医术，是指医疗 实践时所使用的具体技术。医术与疗法的不同在于：疗法是在一定的医疗思想指导下的带有概括性的方法；医术是单一的具体技术。至于医学体系，是指包含医学、 医疗、药物、医疗器械、疗法与医术、组织和管理、人员和培训等在内的一个统一的整体系统。因此可以这么说，把医学体系与疗法摆在同一个层面上，说明他们对 医学理论研究的还大大欠缺。
二、对抗疗法与古代巫师治病的方法如出一辙
众所周知，医学是从远古时代的巫术发展而来。把疾病当魔 鬼，也就是把疾病当敌人，必须驱赶出去，这就是古代巫师的方法。古代巫师认为疾病是因为魔鬼缠身，这种对病因的认识导致了对抗疗法的产生。因此，采用吊打 病人来驱逐恶魔，直至把恶魔逐出身体。因此认为有病人因耐不住吊打而死亡也就是活该；因吊打而痊愈的病人则被认为是恶魔被逐出身体。现代医学治癌采用化 疗、放疗杀灭癌病毒或癌细胞这种与癌共亡的疗法与巫师之法并无二致。巫师之古法，与现代之新法，一脉相承，如出一辙，实际上都是对抗疗法。
对抗疗法的着眼点就是“一根筋”看待疾病。对抗疗法认为 疾病就是敌人，必须予以驱除。在《医生没有告诉你的》一书中，作者写到一个医生治癌，病人给治死了，死后做了解剖，发现癌肿块不见了，医生十分高兴，以为 自己治癌有办法了。这当然是个笑话。但这个笑话让人听了很辛酸，因为，被美国政府支持的对抗疗法，治病不是为了救人，而是用病人的生命去驱赶疾病。因此， 制造了各种时髦谎言，引诱病人上钩。
后来西方发展为割静脉放血治发热，也就是认为，人的血液 中有毒，只有放掉一部分静脉血，减少毒素的量，才能退热。再后来化学分析起来了，病理学家就认为发热是血液中的铁含量太高才引起的，治疗的方法仍然是放 血。放血退热死人最多的是1918年的西班牙大流感时期。美国第一任总统华盛顿，也是因感冒用放血退热法治死的。化学退热药阿司匹灵生产出来后，取代了放 血退热法，发热死人的事才大大减少。医生们采用阿司匹灵退热，实际也是对抗疗法。这个疗法施用的本意是退热，因此也属于对抗疗法。
现代医学至今仍采用对抗疗法，实际上是不明白病人的病理 表现，也就是生理表现，是否故意疏忽，有意误导，这当然很难说得清。反正，古代就这么做了的。现在只是接着做罢了，传统的经验就是这样，要错也是传统的 错。其实传统的文化都有这么两面现象，有对的也有错的。只不过我的观察与判断认为，美国医学传统的延续，是清除了好的，留下了坏的。尽管对抗疗法也有它可 取的一面，例如它产生了顺势疗法。
对内科疾病的症状，采用对抗疗法，实际就是继承巫师驱赶 魔鬼的方法一样，用外力把魔鬼赶走，只不过变了一种形式而已。对抗疗法的本质就是外力驱病。事实是无视病人的生命在对付疾病。我做了五十年的医生，我的经 验是认为，是病人的生命自组织能力治好了疾病的，不能把功劳完全归到医生头上，医生只是给了病人正确的帮助。如果病人没有自愈的能力，即使是神仙，也无法 把病人治好。因此，我认为在医疗过程中，首先必须要求所有诊治方法，以不损害生命自组织能力为前提。可是现代医学所有的诊断或治疗方法，几乎全都在伤害病 人使其抗病的能力减弱，使疾病加重。这就是为什么医生罢工死亡率减少的根本原因。
美国生物学博士方舟子认为：“现代医学是在19世纪初兴 起，到20世纪中叶才全部抛弃了传统西医而成熟的。”其实，依笔者之见，西方医学到了现代，成了现代医学，它所舍弃的，是传统医学中的精华，保留的却是垃 圾渣滓。例如从希波克拉底到盖伦时期的体液研究，用摩尔干尼的病灶病理学取代了。体液研究的继续，就是坚持生命的整体性。而机械论的按身体部位分科把生命 的整体研究掩盖了，弄得现在的医生一个病都不会看了，只好依赖于仪器。再如自然疗法和草药疗法都是按个体化的治疗经验集成，是传统医学中的宝贵财富，完全 符合医疗个体化的特点，由于被蔑视和排斥，代之以用统计学平均数据统出来的统一标准统一疗法统一用药的统一治疗。个体特异性表现强烈的生命就因这种治疗而 被“屠杀”，死在统一治疗下的生命到底有多少？可以说难以计数。
所以，从美国读了生物学博士回来的方舟子，才会这样糊涂 不清。这个事实告诉我们，学医者千万别去美国，去美国留学回来当博士并不高明到哪里去！美国确实有它好的地方，但就医学来说，它确实好不到哪里去。道理就 在于他们的医学研究，被制药公司控制了。制药公司只讲究利润，而决不会讲究医疗效果。但是，病人求医的目的是把自己的病治好，绝不是为了支持制药公司赚高 赢利润而“贡献”自己的生命或健康。美国政府之所以支持，是因为它除了为美国获得大量资金外，还打着科学和救死扶伤的牌子。不过，这个牌子一旦倒塌，就如 门德尔松所说的“如果没有信仰，现代医学就不能生存”。我相信这个日子，很快就会来临。
三、外科切除病灶的方法也是对抗疗法
由于人们尚未理解生命与身体这两个概念的不同，外科医生 仗着自己对解剖学的熟悉，越俎代庖，当起病理学家来了。“世无英雄，遂使竖子成名”，自摩尔干尼之后这几百年，西方医学界的病理学家就被外科医生全部承包 了。所以，自进入近代医学阶段，内科病理学家莱恩（自身中毒论的提出者）、比棱、亨德尔（病灶感染论的提出者）等，无不都是著名外科医生。事实如何呢，他 们的理论都经不住实践的检验，都以失败告终。
西方医学的本质就是采用对抗疗法。拿外科来说，他们认为 哪里有病灶哪里就是生病的原因，就应该把哪里的病灶切除掉。切除肢体上的部分虽然不好，但不会被弄死，外科医生便被宣传成本领非凡的神仙。西方医学虽然随 着手术成功率的提高，使外科医生的威望获得短暂的荣耀。很多人在手术成功之后，虽然保住了生命，但生存的质量却差了，而且寿命也打折了。外科切除，就是把 自己认为生病的部位是对立面而予以切除，实际也是一种对抗疗法。
古代西方医生用外科方法治内科病，做外科手术之后，很多 人被弄死了，医院几乎就是送命的场所，很少有完全康复出院的。“在中世纪，人们不愿到医院里去的原因是：从那里活着出来的希望几乎是渺茫的。那些有幸捱过 庸医和护士‘治疗’的人们，最终仍可能会死于病房中的交叉感染。这种情况直至20世纪才有所改观，这得益于麻醉剂、消毒药物和抗生素的发明。医院里的患者 因此有了相当大的痊愈和康复的机会。然而好景不长。现代医药又一次成为导致死亡和引发疾病的最主要的原因之一。”（《别让医生杀了你》第5~6页）
在医院里的极少数人，之所以不会被弄死而活着的原因，除 了医生技巧的高超，主要还是靠他自己生命的自组织能力。因为，人的生命，有很强大的代偿功能。例如一只眼弄没了另一只眼的视力增强；一只肾损坏另一只肾强 大了；血管被切断另一些血管就代行功能……随着社会的科技发展，现代医学的外科器械越来越精密，加上对微生物认识的提高，消炎药物的发明，外科医生手术能 力的熟练，因而手术后的存活率大大提高，外加药械公司的宣传，外科医生在人们心目中威望大大提高。
这又使得外科医生忘乎所以起来。1911年，美国纽约的 外科医生代表大会，当莱恩走进会场时，全体代表起立鼓掌，这表示他们对莱恩的精湛外科技术的敬慕，也对他创新理论（提出“自身中毒论”）的支持。但十年之 后，莱恩的理论在大学讲坛上被批判了。因自身中毒论导致许多人丧命，只有药械公司赚了钱。在身体上寻找治内科病的方法还在延续。2007年6月由北京师范 大学出版社出版的《无效的医疗》里，写到瑞士克劳茨林根心脏外科医学中心的首度医生迪克·马斯医生提出使用激光枪在心脏上烧灼出20~30个洞，“使缺血 缺氧的心肌得到新鲜的氧气供应”。其实这只是一种想法，没有任何依据。其论文却大模大样地发表于最专业的《柳叶刀》杂志上。最后当然以失败而告终。但生产 激光枪打孔机的厂家们可大赚其钱了。
病灶病理学兴起了查找病灶的仪器：X射线透视仪、B超、 CT机、磁共振和PATR，加上各种内窥镜，发明层出不穷，对治疗却并无丝毫好处。虽然，随着病灶显示的清晰明显，病人的费用大幅度提高，但是，它告诉病 人的，只是结果而不是原因——除了可以对医师的外科手术本身有些许帮助外，对内科病人的治疗，不但一点用处也没有，而况更多的时候是在帮倒忙——既损伤躯 体，又损害病人的自组织能力。所以，患了内科病的人，医生开检验单给你去检查，实际是在耍花枪，不是真正的治疗（开药才是真正的治疗）。然而，医生并不能 针对病灶开药的（这才说他是耍花枪），却是根据现代医学的治疗原理推导出来的对抗疗法，给病人配药。治疗与检查套不上榫，搭不上界，因此，这种检查只是为 了赚病人的钱。医学的高尚因为了赚钱而低俗化，这才造成了西方的医疗危机。医疗危机就是仗着医保体系大赚老百姓和政府的医疗费，狮子大开口，例如X射线拍 片，只要30元，而PATR，就要花9000元，涨了300倍。它的用处，仍然是告诉病人生病的结果（病灶），而不是原因。好处是比较清晰，坏处是病人要 接受比原X射线高得多的幅射，体质不好的人，就更不容易复原。何况，这种所谓的“更加清晰”，是骗人的，因为它对治疗复原毫无好处。
美国生物学博士方舟子认为：“现代医学在19世纪兴起并在20世纪中叶成熟之后，西医在西方医学界便逐渐被抛弃了。”
西医自古至今都在使用对抗疗法，现代医学并无丝毫改变， 这能算是一种古代传统的一种“抛弃”吗？例如对于病人的发热治疗，古代巫师用鞭打病人退热，传统医疗方法是切开静脉放血退热；现代医学不用切开静脉放血 了，而是用阿司匹灵退热了，疗法仍然是对抗，这能叫做“抛弃”吗？应该说，被抛弃的只是一种医术，即切开静脉的医疗技术，而不是疗法。
四、对抗疗法正在逐渐失去人们的信任——“成熟”开始腐烂
按方舟子此说，现代医学是因为抛弃了西方传统医学中的自然疗法和草药疗法而“成熟”起来的。其实，它只是抛弃了传统西医的一种传统医术，即切开静脉放血的医疗技术，因为，阿司匹灵发明了，不需要放血退热的的医术，而不是退热的疗法。见发热就退热的思想方法没有改变。
也就是说，自古至今，西方医学界一直把发热当敌人。但现 在西方对发热的研究证明，发热是生命在抵抗疾病的一种自我维护方法，而不是疾病。这才导致了西方医学界对发热疗法上的改变。从先进国家回来的人都知道这种 改变了；而我国仍有许多人，每到感冒游行，仍然排长队等待医生挂液消炎打退热针。这是因为，错误的疗法被当作科学常识普及了。
西方医学在传统医疗体系中把自然疗法和草药疗法排斥出来，称为另类医学，而把对抗疗法称为主流医学。这是因为这些疗法不适合于市场操作，也就是它们无法运用市场的手段使之成为获利的工具。
医学本不应从属于市场，它的目的是为了人类的健康，不是 为了赚钱。西方使医学从属于市场，违背了医学的本性，这才有约翰·马森·古德医学博士说的：“医学所杀死的人，要比、战争、瘟疫和饥饿加起来更多。”这是 报应！门德尔松说：“我们大家都处于一种危险境地，90%以上的毫无用处的现代医学，都处心积虑地想杀死我们。”医学不会杀人。医生使用的医术会杀人。医 术杀人决定于它的疗法。约翰·马森·古德和门德尔松都是医学博士，也没有分清医学与疗法这两个概念，是因为西方缺乏医学基本概念的研究，也就是没有医学的 基础理论的研究，这才使得对抗疗法大献身手。
西方传统医学中的自然疗法和草药疗法并不因为被主流的对 抗疗法排斥而消声匿迹，相反地随着人们通过医疗实践，发现对抗疗法无益于维护人们的生命与健康后，因而再次受到人们的欢迎，甚至更快的发展起来。尤其是顺 势疗法，因为它能拿出一些比较像样的理论，同时创办了一些医学院进行规模传授。更为重要的是顺势疗法还能在理论正面与对抗疗法较量。
现在的西方，对抗疗法被制药公司利用的真正面目逐渐被揭 穿，人们心目中正逐渐失去对它的信任。在《别让医生杀了你》的第4页，有一句很有意思的话：“几年前在美国的一项调查发现，如果医生在诊断时更多的用他们 的大脑而不是仪器的话，那么每10名死亡的患者中就有1名至今仍有可能活着。”这话很明显地告诉我们，检查仪器对治疗来说，毫无好处，它只能使死亡率提 高，而且也同时使诊费提高。但是，这对医生来说一不二，是有好处的，因为，他不要用大脑做诊断了——省动脑筋了。其实，还有另一个好处，就是医生不用对误 诊负责了。而对病人来说，却坏处不少：一是看病的医生不用大脑，治坏病的危险度高了；二是误诊了也告不倒这个医生；三是仪器飞速发展，诊断费几十倍地提 高，支付多了而疗效降低。
“医学成熟”这是什么含义？我的认识是：有一套完善的医 学理论，在医疗实践中很多病可以治好。令人遗憾的是，现在的医生，几乎没有一个病人能给治好，连最普通的感冒也没办法。因为要不要把病人治好的权力在制药 公司手里。这样的“成熟”，确实不能令人满意，可以说开始腐烂了。
现代医学“成熟”的另一层意思，“……医生远不如人们想 像和期待的那样聪明。更可悲的是，由于他们的天真和无知，他们中大部分人丝毫没有意识到自己一向引以为荣的事业正在受到利欲熏心的制药商的全面控制。至于 医务人员中有人被制药公司所收买，那究竟因为其自身的贪婪堕落，还是因为存在上述的天真和无知，目前我还难以确定。但我认为大多数医生都太过注重自己的个 人利益，与世界也过于隔离，这使得他们根本无暇顾及自己是否已掉入世界上最贪婪的制药业的陷阱。”（《别让医生杀了你》第5页）既然医学的研究被制药公司 所控制，医生只不过是这些研究的执行者，还有不掉入陷阱的道理？答案出来了，“现代医学的成熟”就是制药业全部控制了医学研究，使它成为谋利的工具。因 此，它不得不开始腐烂。
五、结束语
方舟子说现代医学兴起在19世纪初，那正好是巴斯德的 “细菌致病论”正在露出它的尖尖角。从19世纪初到现在的21世纪，把大多数病因归罪于细菌感染（包括病毒）。1890年英国伦敦建立了细菌学，发明和生 产出抗菌素，因而暂时挽救了现代医学的危机，被视为西方医学的转折点。经过一个世纪，“微生态平衡”的理论出现了，它打了“细菌致病论”一记响亮的耳光， 让它出尽洋相。其实抗菌素的使用，也是一种对抗疗法。现代医学借宣扬细菌致病论，把细菌看成敌人，人人使用抗菌素，导致了抗菌素污染。
现代医学只拥有和坚持一种对抗疗法，市场的独占性使它不 得不利用行政权力排挤其他疗法。这是它走向鼎盛，也就是方舟子所谓的“成熟”。因为世界上任何事物，既然有一个兴起的阶段，也就会有成熟和衰亡的结果。因 此，我认为，它也就必然地开始它的腐朽、没落。这是任何事物必然遵循的规律。本来，医学只是一个知识体系，它是随着历史的发展而不断充实的。即使现代医学 已成体系，也需要不断地汰劣留优。人类需要完美医学体系，而医学却永远无法完美。何况现代医学还只拥有一种疗法，远远不适应人们的实际需要。而且，它又是 如此闭关保守，从不容纳其他疗法，这种自我封闭会使它更快“成熟”、腐烂，永远成不了体系。
西方医学的如此翻翻覆覆，并非因为医学的本性，而正是因为没有顺从医学的本性。它身不由己，被西方制药公司操纵了。
医学通过疗法实现治疗，而掌握和运用疗法的人只是医生个 体。任何医生的医疗知识总是有限的，因此，总是永远不能满足患者治疗的需要。如果医疗有着错误的理念或错误的疗法，受罪的却是患者。现在笔者指责对抗疗 法，也不是说该疗法毫无是处。如果说，凡是存在的都是合理的。对抗疗法既然存在，也必然有它存在的合理之处。生命的特异性决定了疾病的不统一性，也就是每 个疾病都不可能一样。那么医生治病的方法也就各不一样。
现代，人们生活逐渐富裕，健康成为主要关心的话题，营养 学被推出来作为保健的重要项目。其实，所谓的营养学，只是一个草创的学科，不是一个完善的体系。现代医学又借营养学做文章了。究其实，借营养学来充实现代 医学，仍然是一种对抗疗法。人，之所以能在大自然中生活繁衍，皆赖于营养平衡，很多所谓的营养发现，例如很多的各种各样的维生素，人体都能自己制造，根本 不需要外来补充。现代医学利用营养学，采用化工工业生产各种维生素，宣传它的重要，人工补充，有可能会使人体自己制造维生素的功能萎缩。这说明，无论什么 方法，人工不能替代大自然。大自然大它自己的规律，是以《内经》说，顺之则昌，逆之则亡。
古代西方的医学与东方一样，是因为医学不是为利益而研究 的，所以，古代医学家都主张顺从自然。“最为重要及有代表性的希波克拉底的医学著作教科书《古代医学》。这部著作主要论题是自然本身具有强大的治愈疾病的 能力，因此医生的职责就是培养与自然治疗能力相互协调发挥作用以促使机体恢复平衡的技术。著作的另一些特点是对不同疾病症状的准确描述，对医学地理学和人 类学的洞悉及对气候、社会组织、宗教和政府对健康与疾病产生影响的阐释。”“从根本上讲，营养卫生学是治疗医学的基础。希波克拉底认为，人类不能消化那些 适合其他动物的粗糙食物，因此，第一个厨子可以说是第一个医生。从这样原始的开端起，医学已发展到人们凭经验懂得健康和患病时各适合什么饮食和养生。随着 医学的不断复杂化，医生变得更为熟练和博学。”（[美]洛伊斯·Z.玛格纳著，刘学礼译《医学史》第96页，上海人民出版社2009年6月）
对抗疗法总的来看，它是违背大自然规律的。但在医生治疗时，由于某种场合某种需要，也有它一定的用处。但是，单一地认为它是唯一可以使用的方法，只有它最科学，那么它带给被治疗者，就可能是一场灾难。
因此，不管东方、西方，人们都认为医学治疗是一种艺术， 而大多数不属于现代科学范畴。如果今后的科学有所发展，能囊括生命科学了，那么也许可以包含医学。拿现阶段来说，这个物质科学它的适应面太窄，硬要把医学 套进去，会被“闷”死的。方舟子们借科学来贩卖医学，那是他别有用心。端人饭碗，受人主管，只能看主人的脸色行事，也是他的无奈。
世界各国都在进行医疗改革，可是该如何改革？如果各国对 医学的最基本的概念都还没有弄清楚，对医学与疗法都还不理解，对现代医学背叛大自然规律的所作所为一无所知，只讲改革是不会有任何成功的。本文并不认为对 抗疗法对无是处，而是认为它只是如何医生的一种思想方法。但这种方法成了全世界的主流医学，实在是“有碍观瞻”，说不过去。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
