关于中西医的争论

来源: 26484915 2014-06-22 08:37:55 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (464 bytes)
本文内容已被 [ 26484915 ] 在 2014-06-22 19:30:46 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

中西医的终极目标都是治病救人。

过程都是两步,诊断,治-疗。

诊断的准确与否,与对人体和疾病的了解有关,与用的手段也有关。

中医的诊断:望闻问切。西医也可望闻问切,还有化验,造影照片。

所以中医的诊断手段是落后的。

更重要的是治-疗。要求是安全有效。这是重要的实践标准。

研究报告指出九成中药毒性不明确。这是一个严峻的现实。

我个人的看法:衡量中医无需争论理论,做到中药(与西药一样的)安全有效就行了。同时要有售后监测淘汰机制。

比如针灸,基本安全,有时有效,我是支持的。

所有跟帖: 

实际各国都有古老的医术,中医也是建立在巫文化基础上的,发达国家主流群体早已经 -tianfangye- 给 tianfangye 发送悄悄话 tianfangye 的博客首页 (43 bytes) () 06/22/2014 postreply 08:52:31

中医的主流不是建立在巫文化基础上的,是建立在实践的基础上的。本草纲目里大部分来自于实践,少量来自于主观唯心。 -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/22/2014 postreply 09:15:22

例如,本草建议妇女躲在富人床地下偷听做爱,可以增加受孕机会。在实践检验中,后人并未继承。 -御用文人- 给 御用文人 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/22/2014 postreply 09:18:27

是不是这种做法能够改善妇人的激素水平呢? -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 06/22/2014 postreply 10:20:05

不过这也很不靠谱,躲在富人床下偷听做爱最多也不过一两分钟的事情,一两分钟就真的有这么大的效果吗? -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (42 bytes) () 06/22/2014 postreply 11:57:59

告诉我本草纲目哪一章哪一段这么写的。我有本草纲目, 奇怪了怎么没看到这一段 -条条- 给 条条 发送悄悄话 条条 的博客首页 (0 bytes) () 06/22/2014 postreply 16:53:10

拜托你先搞清楚什么是巫医再来反对中医。 -miranda0318- 给 miranda0318 发送悄悄话 (62 bytes) () 06/22/2014 postreply 10:52:20

祝由十三科 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 06/22/2014 postreply 12:52:06

你知道什么是祝由十三科吗?我很想了解一下。据说已经失传了。 -wjsun- 给 wjsun 发送悄悄话 wjsun 的博客首页 (0 bytes) () 06/22/2014 postreply 16:38:31

巫文化就是望闻问切按病情下药的意思吗? -条条- 给 条条 发送悄悄话 条条 的博客首页 (0 bytes) () 06/22/2014 postreply 16:54:39

治-疗确实是🈲字。 -26484915- 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (0 bytes) () 06/22/2014 postreply 11:00:24

回复:治-疗确实是🈲字。 -Manymore- 给 Manymore 发送悄悄话 Manymore 的博客首页 (7 bytes) () 06/22/2014 postreply 11:04:02

古代智慧和现代科学: -笨狼- 给 笨狼 发送悄悄话 (64 bytes) () 06/22/2014 postreply 13:14:52

中医的诊断手段是落后的,但不是西医检查可以替代。 -kai2002- 给 kai2002 发送悄悄话 kai2002 的博客首页 (0 bytes) () 06/22/2014 postreply 16:59:34

请您先登陆,再发跟帖!