其实像过敏这样的毛病，各种偏方很多。这一事实恰恰证明了这些偏方是没有实效的。

只要一个或数个方子真正有效，其他的方子都是没要存在的。这么多的方子同时存在，只能说明大家都是没有多少实效的。

所有跟帖： 

• 这个。。。 抗过敏药也不止一种 -viewfinder- ♀ (63 bytes) () 05/02/2011 postreply 07:41:13

• 那些抗过敏药我也用过，也针灸过（可能没碰上有经验的针灸师），对我都没用。 -astermatch- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 07:49:35

• 你的态度和逻辑都有问题 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 09:28:26

• 呵呵，逻辑学的新悖论：“过敏悖论”：－） -加州老李- ♀ (178 bytes) () 05/02/2011 postreply 10:13:25

• 可不可以分享您“数个方子真正有效”？俺有朋友正为其所苦，试遍了吃的，喷剂没用。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 09:52:46

• 不好意思，您误读我的贴了。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 10:33:33

• 不能说明偏方无效吧.中医的辩证是指什么,个人体质千差万别,病况也不同.对了症就效果显著. -weepingcherry- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 11:31:53

• 现代医学承认个人体质差别，否则还要统计干嘛？几个样本就可以代表所有的人了 ：－） -加州老李- ♀ (153 bytes) () 05/02/2011 postreply 11:40:22

• 其实西药也没有你说的那么绝对的。 -viewfinder- ♀ (319 bytes) () 05/02/2011 postreply 13:56:09

• 生命科学跟物理，化学不一样，的确不能太绝对。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 17:17:06