如果你只信西医，那我没什么好说的。

所有跟帖： 

• 如果你不信科学，那我也同样无话可说。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 05:58:27

• 这里没几个不尊重科学的吧，问题是太多的东西“科学”还没能力解释 -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 12:34:38

• 没有要求用科学来解释枸杞抗花粉过敏的原理，只是指出要用统计才能证明两者的因果关系。 -加州老李- ♀ (37 bytes) () 05/02/2011 postreply 12:51:41

• 需要统计但没能统计的事太太太。。多了。等10年？100年？1000。。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 13:01:25

• 需要统计但没能统计的事太太太多了。等100年？1000年？我们要的是实践证实有效就够了。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 13:06:14

• 对枸杞治花粉过敏，这里已经有两种决然不同的经验。没有统计，你如何判断枸杞是有效还是无效？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 13:17:23

• 因为至今朋友已试过所谓“统计过”的都无效。这不妨一试，没坏处。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 13:29:30

• 因为至今朋友已试过所谓“统计过”的都无效。这不妨一试，没坏处。就比如 -jck6- ♀ (57 bytes) () 05/02/2011 postreply 13:36:56

• 因为至今朋友已试过所谓“统计过”的都无效。这不妨一试，没坏处。就比如 -jck6- ♀ (97 bytes) () 05/02/2011 postreply 13:42:05

• 像枸杞这种"没坏处"的偏方，既无证据证明有效，也无证据证明无效。 -加州老李- ♀ (75 bytes) () 05/02/2011 postreply 17:03:25

• 不知道cranberry juice 对于泌尿系感染有否你的统计“证据证明”？ -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 17:30:20

• 哈哈，仅活在统计数据里。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/03/2011 postreply 13:52:05