文章开始作为主要论据的例子就不恰当,其余就更不用说了

文章开始的例子:

“验血”---用分析血液中各种成分的比例方式,来判断人体是否“贫血”。这就相当于派人去调查 一个小镇的人口组成部分,如年龄分布,性别,身体健康状态等等,然后依据这种局部的统计分析,来告诉你“全国人口数字”是多还是少,总体的劳动力是“充足 还是缺乏”。如果居然有人这样来判断人口数量,恐怕是会被人嘲笑为“...儿童”吧?

例子不恰当。全身的血液是流动的,某一段血管的血细胞含量,大致可以代表全身血液的血细胞含量。小镇人口组成是比较稳定的,当然不能代表全国。

米国大使馆当年测了一下馆内的空气PM2.5含量,就能判断北京空气的大致质量。

在黄河某段取一管水测含沙量,大致可以知道黄河的含沙量。

这些都不难理解。

如此思维,居然来妄议现代医学。现代医学是有很多可以探讨的地方,但不是用这样的逻辑。

所有跟帖: 

请您先登陆,再发跟帖!