给大家通报一声:1年零3个月前开始和国航打的官司,今天总算尘埃落定:我赢了!终于出了一口气!
中间过程大概是这样的:2013年5月上诉,6月立案,10月听证(期间和法院信件来往了多次,争取到了离家较近的一间法庭,算是在和国航的头一次较量中略占上风)。国航的行李托运经理和另一女士(猜测是客户关系经理)不辞辛劳地乘三小时火车赶到,与国航雇的一位本地律师一起出庭。庭上国航一方极力地歪曲事实,不停强调‘从北京到香港需要入境许可;没有入境许可就只能停在北京’的混淆视听的强盗逻辑,并提出所谓‘北京出入境的规定’一说。法官思维非常敏捷,直入主题,说事情很简单:凡居住海外的人要回他们自己的国家,有疑问肯定是向他们自己国家的大使馆求助。所以问题关键就是向中国驻英大使馆求证。于是达成了在2014年3月份第二次听证会前,完成双方同意的前提下由国航律师执笔起草一封给中驻英大使馆的email的意见.
毫无疑问,之后几个月内和国航律师的信件往来几个回合,对信件内容各执一词。国航律师起草的信件最终版仍是机关算尽:比如说很小心地避免用‘转机(transit)’这个词。比如又一次强调所谓北京出入境的规定,却没有书面证据支持。还比如信件一开头就提到‘国航作为辩护方和乘客作为控方’想以政府大公司的气势压人,等等。结果还是被看似没睡醒却精明十足的法官一一否定。所以第二次听证,时间花了不少,事情只干了一件,就是终于确定了双方都满意的咨询邮件(实际上国航对信件内容同意得有些勉强,因为内容太真实准确,没法误导大使馆了)。基本上只要中国大使馆办事公道,我应该就是胜算在握了。
最后事实证明,世界上还是有公道的。8月初收到法院的来信,判决国航半个月内作赔偿。在国航的支票寄来的当天,因为是挂号信要签收,我不在家,结果马上又收到一封国航律师发来的邮件,催我赶紧签收,大概怕又出什么漏子吧。
我的国航的悲惨经历是2012年的7月,到今天2014年8月,历时两年零1个月。时间,精力花了一些,但值得!如果你遇到了和我相同的境况,被国航以没有入境许可的名义拒绝入港,你是有机会索赔的。国航这种恶劣的行为和态度,只有在更多人的监督下才有可能改变。我也将自己的经历告诉了英国民用航空管理局(CAA),这样他们也可以转告向他们投诉国航的人,去争取自己的利益。
我和国航的官司打赢了!
所有跟帖:
•
恭喜你。官司是在英国打的么?
-大灰狼太太-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2014 postreply
00:40:26
•
是的。谢谢。
-元月-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2014 postreply
02:01:29
•
厉害。想问问如果一旦败诉的话你的损失会有多大?
-security-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2014 postreply
07:57:46
•
损失400镑诉讼费,加上时间,精力和汽油
-元月-
♀
(0 bytes)
()
08/20/2014 postreply
11:04:27
•
那还好啊,我还以为要付对方律师费xxx镑呐
-security-
♂
(0 bytes)
()
08/20/2014 postreply
11:30:38
•
怎么会输了不给对方律师费?不然谁都随便告公司吧!
-卫明-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2014 postreply
08:01:18
•
如果国航选择反索赔一项,我再一败诉,损失就会大些
-元月-
♀
(360 bytes)
()
08/22/2014 postreply
16:45:37
•
真实例子,个人告一个卖房中介,个人输了,也赔了对方3K的律师费
-卫明-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
13:33:50
•
最后是邮寄判决?不是在法庭上判的?
-卫明-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
15:33:36
•
对,因为是邮寄,所以还给了他们两个星期的时间驳回判决。但相信国航想赶紧息事宁人,直接寄来支票
-元月-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
15:50:55
•
国航不选择反索赔,水平也真够低的了!
-卫明-
♂
(154 bytes)
()
08/23/2014 postreply
15:37:13
•
也是,如果反索赔,我会心理压力大很多。但还是会认死理的,抗争到底????
-元月-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
15:56:08
•
因为国航就是选择反索赔,也不会对他们有更大的损害,这就是他们不聪明的地方
-卫明-
♂
(90 bytes)
()
08/23/2014 postreply
16:01:41
•
他本身不占理,哪来底气反索赔?本来靠的就是侥幸,何必再陪更多的钱进去!
-元月-
♀
(133 bytes)
()
08/23/2014 postreply
16:15:46
•
有点像赌场,赌注大了,有些人就不敢玩了
-卫明-
♂
(668 bytes)
()
08/24/2014 postreply
04:06:40
•
me 2:-
-security-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2014 postreply
01:57:23
•
me 2:-
-security-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2014 postreply
01:57:23
•
you are lucky as judge is on your side.
-sure-
♀
(123 bytes)
()
08/20/2014 postreply
09:24:13
•
法官站在有证据的一方
-元月-
♀
(270 bytes)
()
08/20/2014 postreply
10:59:39
•
你还别那么自信。你这官司你完全可能输掉的。
-板凳球迷-
♂
(374 bytes)
()
09/01/2014 postreply
12:02:24
•
发现有的人很喜欢说教。不过对象搞错了。
-元月-
♀
(333 bytes)
()
09/06/2014 postreply
13:56:04
•
你千万别听我说教。我建议你下次照方抓药,再来一次。嘿嘿
-板凳球迷-
♂
(22 bytes)
()
09/08/2014 postreply
14:20:41
•
英国法官的水平普遍很高的。
-卫明-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2014 postreply
08:04:08
•
很好很励志!恭喜!
-赵飞燕-
♀
(0 bytes)
()
08/21/2014 postreply
05:22:32
•
也感谢你的支持。
-元月-
♀
(0 bytes)
()
08/22/2014 postreply
16:59:13
•
恭喜啊。记得这里有人断言官司打不赢的。是不是该出来表态了?
-shambles-
♂
(63 bytes)
()
08/21/2014 postreply
14:24:12
•
呵呵,我也回头看了一下说打不赢的跟贴,不错!挺有意思。
-卫明-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2014 postreply
11:28:09
•
前辈好。很久没见了。问好。
-shambles-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2014 postreply
15:03:21
•
你也好!我就再想是国航整体上不懂这个道理,还是将错就错维护那个当事经理?
-卫明-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
13:35:07
•
估计是国航人员业务不熟,又缺乏责任心,還怕担责引起的。参见'霸道国航是如何炼成的'一文
-元月-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
14:58:14
•
只怕以前也没为此吃过官司, 才抱着侥幸心理上法庭的。
-元月-
♀
(264 bytes)
()
08/23/2014 postreply
15:10:16
•
过去挺想让我小孩今后当律师的,现在看律师职业不太好
-卫明-
♂
(461 bytes)
()
08/23/2014 postreply
15:32:34
•
也不是这样
-元月-
♀
(276 bytes)
()
08/23/2014 postreply
15:46:28
•
律师的水平高低是很有区分的。
-shambles-
♂
(3397 bytes)
()
08/24/2014 postreply
02:31:02
•
谢谢你一年半前的支持!我们没有请律师。基本上和你以前描述的出庭程序差不多。你可以去执业了。
-元月-
♀
(194 bytes)
()
08/22/2014 postreply
16:55:55
•
happy for u to win.
-sure-
♀
(444 bytes)
()
08/23/2014 postreply
04:29:30
•
and thank you for letting us know the outcome.
-sure-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
04:32:29
•
and this case is not a black and white one, otherwise
-sure-
♀
(124 bytes)
()
08/23/2014 postreply
11:15:13
•
for British, from UK--BJ, you need one entry visa,
-元月-
♀
(373 bytes)
()
08/23/2014 postreply
15:35:04
•
I just want learn sth from it.
-sure-
♀
(375 bytes)
()
08/24/2014 postreply
02:39:50
•
仅供参考
-元月-
♀
(221 bytes)
()
09/06/2014 postreply
13:43:42
•
太棒了!谢谢分享。
-NanjingReninUK-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
12:00:37
•
不谢。越多人从中受益, 我的努力就越值得。
-元月-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2014 postreply
15:58:01
•
我高度怀疑还有人玩险的,打擦边球。
-板凳球迷-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2014 postreply
11:52:35
•
你太走运了。下次还打算这么搞吗?嘿嘿
-板凳球迷-
♂
(448 bytes)
()
09/01/2014 postreply
11:51:28
•
不是运气,是占理
-元月-
♀
(502 bytes)
()
09/06/2014 postreply
08:16:46
•
占理?你真的那么理直气壮?
-板凳球迷-
♂
(360 bytes)
()
09/08/2014 postreply
07:52:15
•
国航又不是边检,凭什么拦非法偷渡?别越俎代庖好不好。
-元月-
♀
(0 bytes)
()
09/08/2014 postreply
13:05:49
•
航空公司为什么在CHECK IN的时候查护照和签证?
-板凳球迷-
♂
(78 bytes)
()
09/08/2014 postreply
14:19:27
•
对证件把关是边检或移民局的事,航空公司主要只是保证人和机票对得上号。你不能有点小权就胡来吧。
-元月-
♀
(0 bytes)
()
09/08/2014 postreply
15:20:03
•
都说得这么透了,也不知道你还争什么
-板凳球迷-
♂
(69 bytes)
()
09/08/2014 postreply
18:22:31
•
太好了!热烈祝贺!
-肖蔚为-
♀
(0 bytes)
()
09/18/2014 postreply
11:57:33