错也。老公作为20年前的”三峡“环境方面的科学家，潜在风险早有结论，

只是中央要上，科学家干瞪眼。你知道三峡库区因为水面提高，多少重金属流到中下游，环境的影响最终会用时间来告诉世人。

我的家乡是千湖之省，湖泊干旱，水源污染，痛心啊。本是梅雨季节，今年更是干旱。

所有跟帖： 

• don't like 三峡, however, failed to see the reason why -5000bucks- ♂ (85 bytes) () 05/27/2011 postreply 08:06:19

• GOOGLE”三峡 汞污染“或”重金属污染“ -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 08:12:02

• that has nothing to do with wather level per se -5000bucks- ♂ (447 bytes) () 05/27/2011 postreply 08:22:44

• 三峡库区是一个重金属集中的地区， -SunshineInCA- ♀ (368 bytes) () 05/27/2011 postreply 09:03:51

• Industry pollution is different from "三峡库区是一个重金属集中的地区" -5000bucks- ♂ (420 bytes) () 05/27/2011 postreply 09:21:34

• 你是否是搞环境的？ -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 09:33:30

• no. I am a trained physicist -5000bucks- ♂ (51 bytes) () 05/27/2011 postreply 09:41:10

• 应该让我老公和你讲三天三夜，你就明白了，呵呵。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 09:45:23

• 开始可能会有关, 但长远看, 有多少水进, 就有多少水出啊? -729418- ♀ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 08:27:07

• 怎么会？ 水多时才是。水不够时有水进,没水出了。 存在那里边了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 09:03:40

• 不够时可以多放水, 起到调节作用. -729418- ♀ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 09:09:37

• 水库还要留水发电呢。上游进水不够时多放水, 水库就干了。不过现在正是这样的状况。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 05/27/2011 postreply 09:26:26

• 潜在风险 is very easy to figure out. -屋漏痕- ♂ (205 bytes) () 05/27/2011 postreply 09:54:51