感觉退没裁决，就不会退。下去怎么执行，是按已经签了的协议还是回到以前，或者重新来新的，估计也一团乱麻。

所有跟帖： 

• 我以前说过了，退税会是一团乱麻，因为当初加税的时候是供应商，中间商和零售商分别吸收消化了一部分，每一个订单 -加州阳光123- ♀ (616 bytes) () 02/20/2026 postreply 17:44:56

• 不过今天这一巴掌打得响亮 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 17:46:03

• 法盲治国，乱用不属于自己的权力，浪费钱是一回事，弄不好会出人命的 -数学博士- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 18:10:24

• 做点事这反对那反对.难怪欧洲人笑美国人傻.够傻的美国给钱还被人骂港督. -5181- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:12:40

• 就是，等几天估计各国都没反应，就可证明川普用的这招是高招，因为收税速度快！ -BBL123- ♀ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 01:07:22

• 退! a harbor maintenance tax in 1986 was returned -futufutu- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 23:22:14

• 错！两个案子有本质区别：上次港口税本身违反宪法，这次只被否的是IEEPA，不是关税本身；而且大多关税收入是301 232 -BBL123- ♀ (561 bytes) () 02/21/2026 postreply 01:05:03