欣赏提出不同的观点。认可第一二点。但第三点有问题。你说股票也是有杠杆的，但那是发行公司的杠杆，

不是你的。所以股票升值的好处是发行公司（大股东）得到的。你一个散户，百分之零点几的ownership, 没有什么杠杆作用的。

请别混淆杠杆的所有权

所有跟帖： 

• 讲的对，我也正想说，第三论点和房市用杠杆，不是一回事！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 12/26/2020 postreply 08:29:23

• 糊涂兄其实是难得的不糊涂人 -thankful- ♀ (183 bytes) () 12/26/2020 postreply 08:31:58

• 不同意你的观点，股票就已经带了杠杆。公司利润上升，股票涨的最多，而bond不会受益。 -田山碧水- ♀ (172 bytes) () 12/26/2020 postreply 08:31:42

• 比例问题。公司的leverage ratio远没有房产的80%+。因为公司的风险是很大的，所以银行贷款查的严得多， -thankful- ♀ (92 bytes) () 12/26/2020 postreply 08:38:15

• 这个我同意。公司leverage普遍要低，但GM之类也不小。 -田山碧水- ♀ (0 bytes) () 12/26/2020 postreply 08:43:10

• 正常的银行(BAC, WFC...)，负债率(Debt/Equity)都达到8+（杠杆80+%） -上流Man- ♂ (92 bytes) () 12/27/2020 postreply 16:21:46