driveway is not exclusive? who else use a personal drive way?

来源: rapidestate 于 2019-05-25 15:52:14 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (44 bytes)
回答: not exclusive use, not adverse posession 由 柠檬椰子汁 于 2019-05-25 09:55:08

I think you are wrong here. 

所有跟帖： 

• according to you, mowing lawn is exclusive use -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (357 bytes) () 05/25/2019 postreply 16:18:08

• You are wrong. Here is an identical example. Court approved it. -rapidestate- ♂ 给 rapidestate 发送悄悄话 rapidestate 的博客首页 (104 bytes) () 05/25/2019 postreply 21:40:34

• 我也看见过几个例子。有人把车停在dead-end的终端，结果这块地从city转到了他手里。车谁都可以停，没有什么exclusiv -sweetptt- ♂ 给 sweetptt 发送悄悄话 sweetptt 的博客首页 (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 22:14:46

• 一个案件不能成为放之四海而皆准的法律 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (137 bytes) () 05/26/2019 postreply 03:17:24

• 这不是两家都有自己草坪，一家帮另一家剪草然后take over. -rapidestate- ♂ 给 rapidestate 发送悄悄话 rapidestate 的博客首页 (358 bytes) () 05/26/2019 postreply 06:16:04

• scope of use -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (351 bytes) () 05/26/2019 postreply 14:00:39

请您先登陆，再发跟帖！