架空剧的意思是空中建个楼?
所有跟帖:
•
为什么不叫虚构历史剧,而叫架空历史剧呢?
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
10:55:55
•
安的理解是:虚构 - 历史朝代、国度是有的,人物、事件属于虚构;架空连朝代、国度都子虚乌有......
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:00:47
•
譬如樊梨花就是虚构......
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:04:19
•
额,架空,是连逻辑也架空了,是不是? LOL
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:06:20
•
嗯,荒诞程度应该仅次于海上牧云lol
-忘忧萱草-
♀
(43 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:10:26
•
没问题呀,俺现在海牧卡着看不动不就是因为辅臣太傻吗?LOL
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:15:27
•
这是虚构的范围大小问题,虚构历史只是不是真实历史。架空历史听起来把历史抬到空中,还能不掉下来。
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:12:09
•
安的理解是虚构历史还在历史框架内。架空历史严格说不是历史lol
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:14:53
•
权力的游戏在我这里算魔幻另类虚构历史剧,但没有架空感,虽然我不懂啥叫架空:)
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:24:36
•
权游算玄幻/魔幻吧
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:18:47
•
我当medieval剧来看
-lilywxc-
♀
(140 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:29:08
•
我觉得吧,就是”虚构“这个词天然带贬义,所以创造一个新词”架空“。其实意思就是虚构的,语言本来是活的,有新词没毛病。
-柴郡猫-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:36:47
•
”虚构“就是fictional啊,中性词啊。我怎么觉得”架空“才贬义呢,不着地,不靠谱。
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:45:21
•
中文”虚"真是天然带贬义,虚弱,虚伪,虚无。架空不知道英文翻译成什么哦
-柴郡猫-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:38:20
•
虚心,谦虚,虚怀若谷,都是好词啊。还有虚词,就是抽象的词。
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:58:31
•
架空的英文我能想到的是fanciful,不算好词吧。
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
17:15:38
•
怎么? 今天集中踩琅琊榜1了? 没用,看下面,琅琊榜1进了国剧影响力榜单TOP10了!
-crabtree12-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:12:34
•
你觉得是在踩琅琊榜?
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:17:14
•
我也就是借你这地方提一下,不是针对你,看看今天的几个地方的回复。。。
-crabtree12-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:21:05
•
这怎么算踩呢,那榜上西游记是TOP1 吧?不同题材而已哈~~~
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:19:55
•
踩应该是给加上莫须有的罪名吧。那么如果没有,能不能说把弱点指出的人打为踩是大帽子呢?
-白色非色-
♀
(173 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:25:57
•
好吧,算我用词不当。但是你把琅琊榜1定义为古偶我不能接受。建议你看看广电总局及飞天奖对琅琊榜的评语吧!
-crabtree12-
♀
(199 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:48:38
•
如果你不接受古偶标签没问题,但千万别拿广电来压我,谁不心知肚明那是什么一会事儿。飞天奖是政府奖吧
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:54:18
•
政府能把奖发给一个古偶岂不是更说明此剧了不起?
-crabtree12-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:04:39
•
你爱那么理解就那么理解吧
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:05:58
•
一直不明白古偶的定义是什么 怎么划分的 ?现在的风起长林、海上牧云记、军师联盟都是怎么归档的?
-VACANCE-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:05:53
•
风起长林估计和榜1相同,海牧算玄幻/魔幻,军师介于正剧与戏说之间,但决非正剧,戏说又正了点儿
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:14:24
•
嗯 好的历史正剧太少了,雍正王朝算一个。
-VACANCE-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:31:08
•
古偶的标签是天然低人一等的意思吗?有人要扣,有人不愿意 LOL
-VACANCE-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:08:02
•
我倒是也觉得榜1是拍得比较正经的古偶剧.
-oceanblue07-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:56:21
•
“飘逸的正剧”,就是架空的正剧的另一个说法。突然有点明白了,架空是指飘逸,不需要地气。
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:39:23
•
而正剧指的是正能量,正三观,高大上。
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:17:14
•
你想说明什么?看不懂中文?架空.不就个电视剧吗至于较真吗!有人把卖淫说成交援,把高手说成达人。很多用词和字都有变化。还每个去追究
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
11:52:05
•
主席说,怕的就是认真。新词的背后都是有其道理的,有时候革命就是因为用了新词啊,呵呵,虽然做的是一样的事。
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:10:27
•
司马懿历史上他把自己的发妻(张春华)抛弃冷落了。司马师把他老婆杀了。电视剧都做了改编。没有一个是真实的历史。笑榔琊榜好像是50步
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:19:14
•
司马师杀妻有史实吗?如果说司马懿嫌弃张春华那一段可能是演戏,你反驳得了吗?把司马懿当真的曹爽死得可惨了。
-白色非色-
♀
(258 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:28:43
•
3国演义编的成分就很大。诸葛亮很多事情也是别人的。都是编的不过是50步笑百步!
-beware-
♀
(2938 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:45:55
•
还木有演到吧?lol
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:03:15
•
史实是要引用正史或被证实的文献出处的,百度百科能算?司马懿一个对政敌都不会用重词的人,偏偏对张春华用了这么重的话,你信?
-白色非色-
♀
(549 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:07:57
•
你的口气好像是想让我到图书馆把书找到借出来,拿到你面前你才会相信!我没有说不好,是有人说琅琊榜是编的。所以我才引出了司马懿。我也
-beware-
♀
(3193 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:21:41
•
我问的是司马师杀妻的史实。这部剧能把既定理解扭过来,重新解释还能自圆其说,是编剧的能耐,这也是俺最看重这部剧的地方。
-白色非色-
♀
(187 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:41:46
•
我接受不了--司马昭喜欢过嫂子
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:44:36
•
但那是你接受不能,逻辑上没问题。小叔子喜欢嫂子的不要太多了吧,根本不是个别现象。
-白色非色-
♀
(229 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:49:05
•
司马昭不是西门庆,人家是要夺天下的人,那个有政治野心的人儿女情长了,根本就是没有影儿的事
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:58:30
•
曹操还好人妻呢,不更儿女情长?还差点儿没命了呢。可一点儿也不妨碍人家是千古枭雄,大英雄,大诗人
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:06:36
•
你是3国演义看多了吧!《铜雀台赋》是东汉末年曹植在今河北省邯郸市临漳邺城铜雀台落成时所作。看清楚了是曹植
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:19:00
•
曹操割须弃袍的故事是史载,曹操爱人妻也是史载,甚至曹操遗言就是为这些人妻留下的,可谓儿女情长。自己去读史吧
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:23:13
•
你找出来书再说吧。你连百科百度都不信,你说几句话就让人相信!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:26:15
•
曹操爱人妻,这一点历史学家好像没有什么异议,可分见于多处史料,曹丕也娶了人妻甄氏
-白色非色-
♀
(3354 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:38:15
•
如果不能想爱谁就爱谁,为什么要打天下?
-lilywxc-
♀
(86 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:49:53
•
喂,说志在天下的不能儿女情长的可是你呀,咋现在一看曹操就又调转枪头了?你这回马枪可一点儿也不按原来的逻辑和思路呀。
-白色非色-
♀
(227 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:57:51
•
别急,你再看看:)
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:02:50
•
看啥?看克林顿呢还是川普?
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:07:15
•
你的神逻辑是可以随便写里根爱美女,因为女人查点丢了总统! 因为克林顿是这样的总统!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:09:35
•
你的逻辑就是这样的,只要有总统有过艳遇,所有总统都可以用,因为符合逻辑。
-beware-
♀
(203 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:15:12
•
近代史大家了解得多,怕是不能
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:17:14
•
小说这么写不可以吗?人家编排耶稣都有,总统算老几?只要能自圆其说,木有问题
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:19:40
•
我和别的同学说狼牙棒和司马懿的两剧都是编的。都一样,只要能自圆其说就可以了。
-beware-
♀
(233 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:39:21
•
哎,我是支持你的理论的啊
-lilywxc-
♀
(182 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:13:53
•
对不起,没看清发帖人。误伤友军 ^_^
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:21:18
•
你说为了曹为了女人丢了女子。那里能说明司马昭贪恋自己的嫂子!你的理由因为曹爱美女所以可以随便给司马昭也写一笔!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:07:40
•
俺驳倒了你志在天下之人就不能有儿女情长,你绕来绕去,就是你不喜欢这个情节,但是你不能证明它是不合理的。一开始
-白色非色-
♀
(275 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:17:17
•
你绕来绕去我也没有看出司马懿那个剧比狼牙棒高明在那里?
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:26:32
•
琅琊榜逻辑不过关,放什么朝代都过不了关,而且是从大前提开始就过不了关,前后有矛盾。琅琊榜是你喜欢的,但逻辑上行不通
-白色非色-
♀
(281 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:39:53
•
你不要总拿自己的逻辑标准说好吗?你不是问朝廷和帮派吗!我已经说了!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:45:47
•
试问,美国有言论自由,中国什么时候有吗?中国有非中央集权的时候,但不是榜榜反应的。榜1的逻辑问题是从大前提开始。你如能
-白色非色-
♀
(668 bytes)
()
12/27/2017 postreply
18:09:21
•
杜月笙不是帮派的吗!他是被中央政府弄死了吗?
-beware-
♀
(193 bytes)
()
12/27/2017 postreply
18:21:23
•
俺问的是琅琊阁,不要转移话题。而且杜月笙的时代是中央集权吗?
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
18:32:27
•
你先说明一下你说的中央集权是什么?春秋战国 ,5代10国不算在中国历史里面吗?
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
18:45:15
•
狼牙棒已经说了是架空历史的一个故事,你怎么一定说人家是中央集权下的故事?
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
18:48:11
•
还有你说的消息,自然是和时局有关的消息。
-beware-
♀
(519 bytes)
()
12/27/2017 postreply
19:09:04
•
你就老老实实给我说什么皇帝能容得下琅琊阁吧,别顾左右而言它。琅琊榜的故事是关于皇权的故事,这当然是关键。
-白色非色-
♀
(254 bytes)
()
12/27/2017 postreply
19:07:37
•
请问一个弱国的皇帝有资格说容得下那个组织的吗?
-beware-
♀
(123 bytes)
()
12/27/2017 postreply
19:12:46
•
一个能干掉自己七万军队的皇帝,不能干掉琅琊阁,你开哪门子玩笑?还能顶住五国来犯呢,也好意思说弱?不能自圆其说的铁证
-白色非色-
♀
(126 bytes)
()
12/27/2017 postreply
19:34:20
•
不是自己
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
19:38:31
•
赤焰军不是皇帝的军队,难道是别人的?即便是岳家军湘军都不敢说自己不是皇帝的军队。你还以为这是君主立宪呀 lol
-白色非色-
♀
(311 bytes)
()
12/27/2017 postreply
19:51:44
•
太平天国,红军肃反都是内讧时杀了多少人!
-beware-
♀
(231 bytes)
()
12/27/2017 postreply
20:17:22
•
我倒是没有了解到红军肃反的严重性,很久没看那一段历史了。居然还可以得天下,看来共产党真不是盖的。
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
20:31:17
•
你要求一个编的剧本每个都要有历史原形,不然就不符合逻辑!古代通过占卜加消息来卖消息的人不少吧!
-beware-
♀
(304 bytes)
()
12/27/2017 postreply
20:37:49
•
老拉什么全真教呀,敢情你上道观去佛庙是去买情报的。 LOL
-白色非色-
♀
(497 bytes)
()
12/28/2017 postreply
02:07:24
•
按你的逻辑就是历史上有过就行,你让我举例子,难道说一个不行吗?
-beware-
♀
(1278 bytes)
()
12/28/2017 postreply
04:09:10
•
还有,剧中你会看到,司马昭可真的是立志天下的人。还有,近代的伟人们你没看见吗?
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:29:30
•
你看近代的伟人里有哪个不是立志天下的人!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:35:53
•
额,好像喜欢美女什么的没有太多例外呀,而且不少说清的事儿。要不你举例没有儿女情长的,周恩来除外
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:44:11
•
喜欢自己嫂子的多吗?
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:51:51
•
有那句话,好看不过嫂子,你说呢?不多还有这句话?
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
18:16:08
•
这说的是亲嫂子吗!你把乡村里的一句俗话用在了一个士大夫家。合适吗?
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
19:15:01
•
士大夫在你心目中还是人吗?又是心怀天下不能儿女情长,又是不能惦念嫂子什么的,反正人间烟火就不能有,否则成何体统,对不?
-白色非色-
♀
(80 bytes)
()
12/27/2017 postreply
19:45:53
•
士大夫和村里人就是不一样,不然你觉得烈女传是村里人写的!
-beware-
♀
(157 bytes)
()
12/27/2017 postreply
20:51:28
•
再说把曹操的爱美女的故事胡乱的按在司马昭的身上就可以说是符合历史吗?
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:30:00
•
额,俺说过一定要符合史实吗?逻辑和史实不一样吧
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:40:17
•
那你的司马懿的剧比狼牙棒又高明在那里?都是只符合逻辑不用符合历史
-beware-
♀
(408 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:25:10
•
皇帝朝廷能和共和国一样吗?
-lilywxc-
♀
(190 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:36:07
•
习大大现在不是太上皇吗? 轮 们如果不上访,政府也不会管的
-beware-
♀
(89 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:42:38
•
正史也是多少percent的编,多少percent的偏见吧?理由
-忘忧萱草-
♀
(168 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:21:43
•
是啊,我的意思就是反正都有编的成分,为什么一定要从海宴这个现代人编的古剧里面挑骨头。
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:27:42
•
她能自圆其说俺就没意见
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:33:43
•
安热切期盼有人能挑挑军师的骨头,那就有好戏看了:))
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:36:46
•
我就是看了司马昭居然喜欢嫂子就没有再跟,太扯了吧!我就喜欢狼牙棒这样的,一开始就说明是编的了!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:43:33
•
这个我也不太赞同,但不能说逻辑有误。
-白色非色-
♀
(98 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:45:34
•
再说也没有证据说司马昭不喜欢嫂子lol
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:52:17
•
用你这逻辑,那也没有史书说没有狼牙棒
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:59:41
•
你不喜欢司马昭喜欢嫂子事因为不合史实,还是因为不合逻辑?
-lilywxc-
♀
(251 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:10:59
•
那我觉得喜欢嫂子也不合逻辑。
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:25:24
•
好,讨论逻辑是讨论剧里的逻辑,就不谈历史了。
-lilywxc-
♀
(155 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:30:53
•
从他嫂子新婚夜,他的眼神!他给嫂子买衣料!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:37:26
•
这说明他喜欢她,但不能说明这喜欢不合逻辑啊
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:41:11
•
那就是胡说好吗,这个女人是夏侯家的,她的老公一直很忌惮她的,最后还把她杀了。
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:43:50
•
爱是很复杂的:))
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:45:18
•
一听就知道是编的,所以你就不要挑狼牙棒的刺了!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:51:43
•
安是不懂就问,虚心学习:)
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:01:23
•
这一点拿来挑刺倒是不敢苟同,因为戏剧讲求的是逻辑连贯,而不合乎常规的事情不要太多。喜欢嫂子这太平常了,因为对于
-白色非色-
♀
(128 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:52:16
•
给司马家生了5个孩子还是把人给杀了,就是因为是夏侯家的。
-beware-
♀
(1424 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:46:24
•
司马家心狠手辣这一点是绕不过去的,但基本上开国君主没有谁例外。要不你举例,谁例外,好不?
-白色非色-
♀
(256 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:02:25
•
你是为了和别人抬杠吗!
-beware-
♀
(463 bytes)
()
12/27/2017 postreply
17:07:25
•
见上。你自己说自己不喜欢司马家如何如何俺才说的,你自己看自己说了什么。逻辑问题俺已经阐明,如果你想,可以进一步展开。
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
18:19:08
•
找不到你问题在这里回答你。 你说历史上有皇帝杀自家的兵吗?
-beware-
♀
(150 bytes)
()
12/27/2017 postreply
20:00:03
•
天啊,红军肃反时杀了多少人!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
20:05:47
•
肃反杀的人和为了要杀主将要杀掉整个军队的可以混为一谈吗?
-白色非色-
♀
(197 bytes)
()
12/27/2017 postreply
20:19:12
•
古代民众或官宦到道观中求签,算卦就是来求狼牙阁信息的原形!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
20:41:26
•
你看全真教啊,王處一先是到金人皇宫,丘處機又见成吉思汗 还讲了治国的方法。
-beware-
♀
(4064 bytes)
()
12/27/2017 postreply
21:21:37
•
咳咳,俺说了没有琅琊榜吗?俺是说俺那位对皇权威胁如此警惕之人,咋会放任一个兴风作浪的帮派,任由一个神秘机构收集情报?
-白色非色-
♀
(261 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:15:02
•
我什么时候说狼牙棒每个细节都改编的好啊!只是对有人说不能用架空,要用杜撰有感而发。你非要插进来和我理论三国,那我只能细抠历史了!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:09:50
•
我是问为什么,不是提要求:)
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:17:07
•
其实朝廷,江湖帮派并立不是不可。如果是小国和大帮派之间。还不一定谁能收拾谁呢!
-beware-
♀
(191 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:23:56
•
政府弱,管不了,确实是这样
-lilywxc-
♀
(221 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:42:12
•
政治是很复杂的,很多组织背后都有国外的一些财团支持。
-beware-
♀
(907 bytes)
()
12/27/2017 postreply
17:00:46
•
额,帮派头子可以和皇帝拉亲近,举个例子好不好?还是个得之可得天下的帮派头子,皇帝脑子出问题啦
-白色非色-
♀
(214 bytes)
()
12/27/2017 postreply
18:28:58
•
你应该说宗教头子,各个朝代都有
-beware-
♀
(4206 bytes)
()
12/27/2017 postreply
19:34:31
•
这就是你的逻辑呀,帮派可以等同宗教,你为了琅琊榜可真呕心沥血了。还有,俺一直问你,民间情报机构,可以有?
-白色非色-
♀
(155 bytes)
()
12/27/2017 postreply
20:09:24
•
当然,你怎么知道人家没有消息呢!一个官场公用的情妇都能传情报,别说经常陪着皇上的教友了!
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
20:24:06
•
额,问题是基本上没有什么过得了关的。好啦,知道榜1是你的心头肉了,不打击你了。
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
16:04:23
•
找不到你问的问题了,
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
19:44:26
•
但是始终得有个baseline吧,不用正史难道用粉丝编排呀?例如“条亮五事”?那没法讨论了
-白色非色-
♀
(322 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:32:50
•
看了一个由正史编排的剧觉得好,为什么一定要说一个没有通过正史编排的古剧有问题呢?
-beware-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:41:14
•
逻辑连贯,自圆其说,这是所有好编剧的标准,无论什么剧,包括玄幻/魔幻。
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:44:09
•
安的意思是看历史剧不能都到史书里找依据,毕竟还有个"剧"字lol真要读史
-忘忧萱草-
♀
(114 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:44:49
•
当然不能只看一本,但越久远的历史,存下来的越少,所以正史的地位越高。如果在不同的特别是敌方的史载中找到,那就铁了。要不,
-白色非色-
♀
(406 bytes)
()
12/27/2017 postreply
14:04:55
•
我理解架空剧是作者偷懒和为了方便,不需要细究历史细节,现在历史正剧不好写不好拍
-VACANCE-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:18:31
•
正解!
-oceanblue07-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:26:29
•
比较善良的理解是作者想写一个故事,但不想被具体年代所束缚,架空就比较方便。
-白色非色-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:40:08
•
+1,正解。其实我还蛮奇怪琅琊榜会被官媒吹捧,毕竟有拨乱反正,“天下是天下人的天下”这些敏感内容。幸亏是架空和飘逸的剧哈哈哈
-VACANCE-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:48:02
•
官媒蒙圈的时候也很多, 尤其现在网络媒体记者多是跟风的毛孩子。
-level123-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:53:54
•
难道现在天朝的主张不是“天下是天下人的天下”么?lol
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
12:59:39
•
十九大新文件?
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:04:30
•
共党,顾名思义哈~~~lol
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:10:23
•
哈哈 你这理解吓死个人儿~~~
-VACANCE-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:19:15
•
天下如果是个抽象概念,天下人的天下的说法就更抽象了,更扯了,天子就没权了
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
13:03:03
•
俺要是写一部书,肯定用架空,天马行空,胡编乱造,随心所欲啊,lol
-万绿丛中-
♀
(0 bytes)
()
12/27/2017 postreply
15:36:31