但是始终得有个baseline吧，不用正史难道用粉丝编排呀？例如“条亮五事”？那没法讨论了

可以透过史实看到人家没告诉你的事，但一句话说史书不可信，哦，难道爱信啥就信啥，那不如干脆改成做梦好啦。

所有跟帖： 

• 看了一个由正史编排的剧觉得好，为什么一定要说一个没有通过正史编排的古剧有问题呢？ -beware- ♀ (0 bytes) () 12/27/2017 postreply 13:41:14

• 逻辑连贯，自圆其说，这是所有好编剧的标准，无论什么剧，包括玄幻/魔幻。 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 12/27/2017 postreply 13:44:09

• 安的意思是看历史剧不能都到史书里找依据，毕竟还有个＂剧＂字lol真要读史 -忘忧萱草- ♀ (114 bytes) () 12/27/2017 postreply 13:44:49

• 当然不能只看一本，但越久远的历史，存下来的越少，所以正史的地位越高。如果在不同的特别是敌方的史载中找到，那就铁了。要不， -白色非色- ♀ (406 bytes) () 12/27/2017 postreply 14:04:55