什么叫合乎礼?一夫一妻制,是礼,每个人都要遵守。这就是说,礼,其实是人类的正确行为规范。当然,这个行为规范可能随时代而变
所有跟帖:
•
你文科知识确实好好! 理工科也能说出个道道, 难怪蒋网友愿意跟你交流!
-eciel567-
♀
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
11:50:44
•
老郭看起来,是文科出身,功底扎实。说到理科吗,缺少基本知识,拿把刀乱砍。不过他这把刀,为茶馆聚人气,功莫大焉。:)
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
15:39:20
•
柏拉图有个理想国,孔子想搞个周礼国。二者没什么不同嘛。你们为什么赞柏拉图,而贬孔子为迂腐?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
15:54:33
•
NO, NO, 这个不同意你, 孔子不如柏拉图,这个得蒋网友回你, 他对西方了解很多。
-eciel567-
♀
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
16:02:35
•
比较孔子和柏拉图:柏拉图是从数学和认识论出发,来设计社会组织。他的理论本质上是以神为本,所以他最后在神哪里找到了归宿。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
16:44:49
•
孔子的社会设计,以人为本,人给人定义社会的组织规范,最后就与大一统的社会制度,结合在了一起。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
16:47:35
•
个人认为,孔子的言论以及社会设计,更多只是一些比较粗浅的人性常识或见解,并无严格的逻辑体系论证
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
17:11:57
•
孔子以夏商周三代为模本,提出了一些怎么组织社会的主张。这些主张,和圣经上的某些社会规范的主张,有点相近。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2024 postreply
03:49:30
•
我前面只是介绍柏拉图和古希腊的哲学和科学,没有用柏拉图贬过孔子。前面在几坛贬孔子的,是白云。我对孔子的评价极高。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
16:51:50
•
天不生仲尼,万古如长夜。我是同意的。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
16:53:14
•
你开玩笑吗?一夫一妻是基督教对婚姻的主张。中国的礼,上下五千年,从来没有一夫一妻的
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
13:45:53
•
按照周礼,形式上是所谓一夫一妻制,但事实上是一夫多妻制
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
14:32:03
•
到底是一夫一妻,还是一夫多妻,还是一妻多夫,不重要。重要的是,要有社会规范。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
15:20:57
•
这个在下持保留意见,如果只有所谓社会,道德规范,一个民族很可能成为语言上的圣人,行为上的小人
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
15:24:30
•
到处是假大空和伪君子
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
15:24:56
•
如果谁违反社会规范,就惩罚谁。怎么会有假大空呢?孔子其实是在立法。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
15:28:35
•
所以说光有社会规范不够,还要有法治
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
16:21:05
•
孔子的仁,就是博爱。孔子的己所不欲勿施于人,就是平等。以博爱平等而建立的礼,就是秩序法治。君君,君主要干君主该干的事。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
15:25:42
•
社会各阶层,包括君主,应该各司其责,当然也享受各自的利益。这,有什么不好?如果哪里有不公平,可以不断改良嘛。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
15:34:41
•
可惜孔子对人性的认知界定,人性向善,是错的。这个错误,给了骗子流氓一种用伪善欺骗大众的高效的手段。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
17:11:34
•
纠正老郭一下,孔子说己所不欲,是说个人品质修养,与他的社会设计,没有关联。他的社会设计里面,没有人人平等。只有不平等。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
17:24:16
•
他的仁,也是对劳心者阶级讲的,和西方社会现代社会的博爱,没有关联。其实博爱这个翻译 ,本身就词不达意。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
17:30:50
•
博爱的原文,是 brotherhood (Fraternity), 意思是四海之内皆兄弟。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
17:31:41
•
同意你说的,一码归一码。统治阶层并不一定会接纳孔子提出的社会规范。 但孔子,他的职责,提出这些是合理的
-eciel567-
♀
(0 bytes)
()
11/10/2024 postreply
15:40:16