真的建议你补习一下逻辑

来源: dancingwolf 2024-04-12 16:05:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (850 bytes)

不是有钱人能脱罪,而是有钱人能雇狡猾的律师钻法律空子。毕竟法律不完美,但再不完美也好过人治。法律在不断修订完善,包括宪法,这就是一个纠正程序,修补bug的过程。

你可以查查美国有多少有钱人被治罪,也可以查查免费为穷人打官司获胜的案例。绝不是只要有钱就可以脱罪。美国的法制没有那么不堪,不像某个地方,有权就可以凌驾法律之上,宪法也可以随便推翻。

辛普森也不完全是因为程序问题,此案证据确有疏漏之处,要知道,决定有没有罪不是法官更不是政府,而是你我这样的普通百姓,有道义有责任的百姓,他们不是傻子。遵循陪审团制度,本身就是程序正义,也是对结果正义最大的保障。

所有跟帖: 

逻辑大师,我现在说的是事实,不要和我讲逻辑。LOL -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:12:18

你说的不是事实,带你查了请看 -dancingwolf- 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (492 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:32:40

这事实与讨论的不一样吧 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (102 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:45:16

爆出来的是辛普森,没爆出来你知道? -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (90 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:10:09

你的逻辑是某个地方,有权就可以凌驾法律之上,美丽国有钱人能雇狡猾的律师钻法律空子只是法律不完美 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 16:31:03

我觉得楼上几位需要注意:律师不是狡猾的律师,律师只是在用他们的能力尽力保护他们客户的权益。他们的客户,不管有钱没钱, -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:00:49

都有这个被保护的权利。换句话说,你不能随便定一个人的罪,不管他有钱没钱,你要定罪必须过律师这一关。 -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:03:31

有律师在,你想通过一些不合法的手段给被告定罪(比如违法收集证据等)就非常困难了 -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:06:25

至于有钱人请得起更高价的律师,这没什么问题,这是一个正激励系统,越专业的律师收费越高,律师才会精益求精。 -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:10:58

至于要求每个人得到的律师能力一模一样,你不觉得这是吹毛求疵吗?这相当于说:因为你不是百分百的完美,所以你是不对的。 -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:13:36

这种要求太可笑了 -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:14:37

你在帮我盖楼吗?你不能在一个跟帖里把话说完吗? -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:01:25

哈哈,我本来想用”聪明的律师“一词, 怕有人跳脚, -dancingwolf- 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (85 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:07:35

确实是聪明的律师啊,钱给足了就能帮杀人犯脱罪。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:02:04

任何案件都有原告与被告两方,双方的权利都要有人来维护。在有足够证据定罪之前,你不能假设被告是有罪的。 -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:02:23

那么维护被告权益的人是谁?是律师!有钱就能脱罪?请不要想入非非!你一句话里就有太多逻辑错误! -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:06:42

首先,你已经假设是杀人犯,这不对,没被判罪的人不能被视为罪犯!你认为是杀人犯就是杀人犯?开什么玩笑 -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:10:01

给足钱就能开罪?西方案件不像中共闭门审案,是公开透明的,你以为公众都是傻子(愚民)可以被随便收买和愚弄的吗? -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:15:04

所以,不要信口开河,自己说的话要想想是否禁得起推敲。 -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:18:26

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”