我觉得楼上几位需要注意：律师不是狡猾的律师，律师只是在用他们的能力尽力保护他们客户的权益。他们的客户，不管有钱没钱，

所有跟帖： 

• 都有这个被保护的权利。换句话说，你不能随便定一个人的罪，不管他有钱没钱，你要定罪必须过律师这一关。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:03:31

• 有律师在，你想通过一些不合法的手段给被告定罪（比如违法收集证据等）就非常困难了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:06:25

• 至于有钱人请得起更高价的律师，这没什么问题，这是一个正激励系统，越专业的律师收费越高，律师才会精益求精。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:10:58

• 至于要求每个人得到的律师能力一模一样，你不觉得这是吹毛求疵吗？这相当于说：因为你不是百分百的完美，所以你是不对的。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:13:36

• 这种要求太可笑了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:14:37

• 你在帮我盖楼吗？你不能在一个跟帖里把话说完吗？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:01:25

• 哈哈，我本来想用”聪明的律师“一词， 怕有人跳脚， -dancingwolf- ♂ (85 bytes) () 04/12/2024 postreply 17:07:35

• 确实是聪明的律师啊，钱给足了就能帮杀人犯脱罪。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:02:04

• 任何案件都有原告与被告两方，双方的权利都要有人来维护。在有足够证据定罪之前，你不能假设被告是有罪的。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:02:23

• 那么维护被告权益的人是谁？是律师！有钱就能脱罪？请不要想入非非！你一句话里就有太多逻辑错误！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:06:42

• 首先，你已经假设是杀人犯，这不对，没被判罪的人不能被视为罪犯！你认为是杀人犯就是杀人犯？开什么玩笑 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:10:01

• 给足钱就能开罪？西方案件不像中共闭门审案，是公开透明的，你以为公众都是傻子（愚民）可以被随便收买和愚弄的吗？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:15:04

• 所以，不要信口开河，自己说的话要想想是否禁得起推敲。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:18:26