哈哈，我本来想用”聪明的律师“一词， 怕有人跳脚，

你可以把‘狡猾’当成一个中性词看待

 

所有跟帖： 

• 确实是聪明的律师啊，钱给足了就能帮杀人犯脱罪。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 18:02:04

• 任何案件都有原告与被告两方，双方的权利都要有人来维护。在有足够证据定罪之前，你不能假设被告是有罪的。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:02:23

• 那么维护被告权益的人是谁？是律师！有钱就能脱罪？请不要想入非非！你一句话里就有太多逻辑错误！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:06:42

• 首先，你已经假设是杀人犯，这不对，没被判罪的人不能被视为罪犯！你认为是杀人犯就是杀人犯？开什么玩笑 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:10:01

• 给足钱就能开罪？西方案件不像中共闭门审案，是公开透明的，你以为公众都是傻子（愚民）可以被随便收买和愚弄的吗？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:15:04

• 所以，不要信口开河，自己说的话要想想是否禁得起推敲。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 19:18:26