我猜驴同学是在谈国家发展是怎么以步步走过来的。前三十年做了很多困难的事。用个人体验看不到全局真相。

更不要说（驴同学原话）“但政治家们，需要经济数据来背书他们的业绩。如果数据不配合，只好利用形容词来讲故事。给别人脚下挖个坑，往自己脚下垫点土，就能形成落差。”

所有跟帖： 

• 集权体制的初期，通常会有某种高效率。它与情怀结合给人以某种幻觉。问题是，一元根本无法与多元长期竞争。 -yfz9465- ♂ (128 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:52:14

• 高效率至少反驳了前三十年没有成就。至于一元多元需要数据。谁是一元，谁是多元，数据能否证明你的论断。 -Ownthought- ♂ (554 bytes) () 03/27/2024 postreply 17:39:04

• 主义极端就是一元。只要公理，不要婆理的极端。还用强权将这种极端说成绝对真理，能有长期效率？ -yfz9465- ♂ (297 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:36:02

• 都是主观的解释。没有客观数据的支持。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:52:47

• 这属于常识。明白人点到即可。不试图说服你。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 19:00:15

• 价值判断没有标准答案。事实判断可以靠数据。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 19:37:55