主义极端就是一元。只要公理，不要婆理的极端。还用强权将这种极端说成绝对真理，能有长期效率？

这都是常识了。强调哲学，历史，就是强调理的全面性。任何人只要仔细的分析，都可以得出这个结论。前三十年，错误远远大于成绩。没有人否定前三十年有正面的东西，但是，少量的成绩永远无法取代这极大错误。

所有跟帖： 

• 都是主观的解释。没有客观数据的支持。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:52:47

• 这属于常识。明白人点到即可。不试图说服你。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 19:00:15

• 价值判断没有标准答案。事实判断可以靠数据。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 19:37:55