一个基本前提:大家能在这里探讨,基础就是可以自由地发表意见,这样才能算是探讨。如果你是被人驱赶着,或者用枪顶着,在这里说话。那就不是探讨了。那变成求饶了。
“探讨”本身,就是自由的表现,也需要以自由为基础。
但是,因为灵魂被肉体迷惑,肉体又需要财富,所以财富必须个人掌握,这是私产的必须性。
否则,那些掌握财产的人,就可以通过控制财产来控制人的灵魂。如果你自由说话,有人就因此而把你的口粮和工作给弄没了。那你就不敢说话了。哪怕他这时候再“鼓励你发言”,你也不敢说。说的不对他的口味,他让你没饭吃,你还敢说吗?
典型的例子:刘少奇想回家种地,但问题是,他没地。没有一点财产是他自己的。所以他就被自己生产的绞索给捆绑在床上了。
故此,为了保证自由,必须保障私有财产的不可侵犯。
有了确保私有财产的法律(当然人身更是私有财产的核心了),人就可以自由的思想。这时,别人其实是没办法控制你的思想了。
思想自由了,自然带来政教分离的政治制度。
所以,这也是为啥美国革命时人们说:不自由毋宁死。give me liberty or give me death
更多我的博客文章>>>