你说的“灵魂被迷惑了以后的自由就不是灵魂自由了。”，这个问题美国开国者从一开始就认识这一点，并且没有“把自己特殊化”

所以，才在宪法中规定了各自自由，因为他们有丰富的生活阅历和经验，知道“不能把自己假设成为完美的人”，他们不像马克思恩格斯那两个年轻人那样，一激动，就自我崇高，以为全世界都是罪人，只有自己好哥俩才是“完全没有自己的利益的、最大公无私的人”。

所以，信了马克思的人，都像附了体一样，认定自己就是绝对好的。别人跟自己不一样，就是绝对坏的。这其实不仅仅是“灵魂已经被迷惑”了，而是“灵魂已经被深度迷惑了”。

再者：你说的有些东西，人们都探讨过，所谓的恶意批评，这个“恶意”两个字，非常难以法律量化，所以人家学习法律的人不是没考虑过，而是说，不能把这个东西单方面交给某个人（哪怕是元首、领袖）来裁判。这也是为什么人们说“还是交由上帝做最后的裁判”。当然，最好还是有道德上的提升，让人们不至于因为单纯依靠法律，最后人人都变成讼棍。

 

所有跟帖： 

• 这个话题跟制度没有关系，而是纯粹的人的自由怎么定义，如何实现的问题。 -stonebench- ♂ (300 bytes) () 06/11/2023 postreply 13:00:24