论一尊

有人喜欢一尊，有人反对一尊。

角度各有不同，理解也各有不同。

一尊的一本身并没有固定的含义，比如基督教可以说上帝是唯一真神，则真神为一尊。

科学以客观规律为追求，则客观规律为一尊。

西方思想以自由为宗旨，则自由为一尊。

经济以财富为宗旨，则财富为一尊。

君子以为民宗旨，则民众为一尊。

小人以权力为宗旨，则权力为一尊。

商人以财富为宗旨，则财富为一尊。

一尊的对象越具体，对自由的危害就越大。

比如以百姓众人为尊是好的，以皇帝一人为尊就是坏的。

以群体利益为尊是好的，以一人利益为尊就是坏的。

有些人反对皇权一尊，争取自由权力与思想。这是进步的。

但同时又要把西方定为一尊，不许反思，不许批评。这又是退步的。

严格地说，在没有独立判断，独立思想的情况下，认为西方一切都好，拿西方一尊来反对中国一尊，这并不是自由，只是女又才，换了个主子。

 

 

 

所有跟帖： 

• 推论有逻辑。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 09:31:22

• 概念纯净度不高，是诸子百家走不远的病根； -姚顺- ♂ (189 bytes) () 06/10/2023 postreply 10:16:02

• 您说对了一半:诸子走的不是概念路线；而概念的纯净度不高则是当代某些中国人的普遍问题，他们只会学舌：） -stonebench- ♂ (69 bytes) () 06/10/2023 postreply 10:52:12

• 于时代关系有也不大。 不是诸子不走， -姚顺- ♂ (84 bytes) () 06/10/2023 postreply 11:46:50

• 走不上还是不走这种文字游戏没意义。不如你证明你懂诸子, 比如老子, 水善利万物, 啥意思。 -stonebench- ♂ (195 bytes) () 06/10/2023 postreply 12:14:29

• 如果这么简单的句子都解释不通, 不好意思妄断诸子吧 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 06/10/2023 postreply 12:45:05

• 忍俊不禁。你這人真是很滑稽 -中间小谢- ♂ (345 bytes) () 06/10/2023 postreply 11:02:53

• 不问细节天马行空, 一问细节一塌糊涂。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 12:26:35

• 取笑別人是不好的，但鑑於他說過衆多没有良知的話，调侃一下也不為過吧： -中间小谢- ♂ (308 bytes) () 06/10/2023 postreply 13:04:59

• 俺可没取笑, 纯是观感。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 13:08:36

• 姚兄，别理他们的围攻。您的观察很到位。我贴了一篇文章，谈到了概念正确的重要性和它与语言的关系。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 01:10:44

• 资本只需要控制那个一尊 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 15:30:01

• 你数年如一日在这里喋喋不休，仍跳不出好人坏人的5岁心智模式。批评汉文化汉语中落后的东西，就是“认为西方一切都好”，就是 -十具- ♂ (43 bytes) () 06/10/2023 postreply 17:53:41

• 不是因为批评，而是因为在想象中制造问题。你说“眼睛掉进了沙子”不合逻辑，俺问你哪个正常人这么说，你却一直回避不答。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 18:37:52

• 对你这种连搜集语料能力和基本汉语常识都缺乏的人来说，俺只希望你先回答这种最简单的问题。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 18:45:22

• 这是在华多年的外国留学生发现的汉语语言现象。我也听到过这种表述。请看下面这段眼科医生的视频，听他怎么说的。 -十具- ♂ (194 bytes) () 06/11/2023 postreply 00:09:34

• 一听“眼睛进了沙子”，一个母语非汉语的人的第一反应是，马上叫救护车。GPT倒是没问题，它学会了汉语的习俗，眼睛进了沙子= -十具- ♂ (117 bytes) () 06/11/2023 postreply 00:26:48

• 开始抵赖勒。呵呵，请你自己看你的说法，如果你还能数全并认全两个句子中所有的字的话 -stonebench- ♂ (340793 bytes) () 06/11/2023 postreply 05:11:44

• 是你自己缺乏观察力。汉语语法中客体主体界线模糊是客观事实。这可能形成了你多年在这里，表现得淋漓尽致的惯性主体思维。你坚持 -十具- ♂ (181 bytes) () 06/11/2023 postreply 00:47:58

• 哈哈，乱扯也不能掩盖你臆想胡谄的事实。证据在此 -stonebench- ♂ (286 bytes) () 06/11/2023 postreply 05:16:15

• 虽然文明表达，但真辱文也。还不自知，居然还教化受众，其道之所以大行，必有同学 -tutu64- ♀ (0 bytes) () 06/10/2023 postreply 21:36:15

• 谢谢回复，欢迎有理讲理。比如，吹捧西化的人是不是把西化定为一尊，他们有什么独立的思想。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 05:18:09

• 其实真正的一尊是自由，为啥呢？因为自由是灵魂的本质特征。但是，因为灵魂被肉体迷惑，肉体又需要财富，所以财富必须个人掌握， -freemanli01- ♂ (583 bytes) () 06/11/2023 postreply 07:27:16

• 这个跳跃自然又勉强：自由为尊，是的；灵魂被迷惑，可以有；财富必须个人掌握，有道理 -stonebench- ♂ (3482 bytes) () 06/11/2023 postreply 08:03:55