“否则，那些掌握财产的人，就可以通过控制财产来控制人的灵魂。”
俺觉得这个不是根本。
灵魂被迷惑了以后的自由就不是灵魂自由了。
这时，无论公有私有，无论有没有财富，灵魂都已经成了财富的仆人了。此时的自由，不是思想的自由，而是财富的自由。
这时的一尊，就不是自由，而是财富。
财富一尊的规则是双向的：有成为富翁的自由，也有成为乞丐的自由。成为富翁不受限制，成为乞丐也不需要别人负责。
这种自由对精英来说是福利，对普通人来说也不是坏事，但对弱势群体来说则是坏事。
这样，问题就变成了：
1..财富到底是谁创造的，没有弱势群体财富的产生会不会受到影响。分配财富要不要考虑弱势群体的利益，谁来保障，怎么保障？
2. 人的财富上的自由要不要考虑别人的自由，一个人的自由有没有必要侵害别人的自由，有没有可能不侵害别人的自由？
3. 人在财富上的自由规则跟弱肉强食的丛林法则有什么不同？公有制限制人的思想，不自由；跟动物一样弱肉强食就自由么？
事实上，你的主题已经变成了财富自由，而主贴说的是灵魂与思想的自由。思想的自由，灵魂的自由，与财富没有关系。
