开始抵赖勒。呵呵，请你自己看你的说法，如果你还能数全并认全两个句子中所有的字的话

俺问的是你举的例句“眼睛掉进沙子了”，这个句子是不是你编的，想象的？

现在你给的例句是“眼睛进沙子了”。

能看出两个句子的不同吗？

证据如下：

这是俺对你的可能的“原句”的分析与判断：

为啥你会制造这种基本不存在的“病句”？

https://blog.wenxuecity.com/myblog/73260/202306/5017.html

“原因也简单，因为他们没有自己的观察与分析能力，又急于当权威，只好借西方的权威。西方的是威成了太上皇，他们能做的，就是替西方权威发挥“排异”功能了：凡是不合西方权威的，就是不好。

前两天跟一位网友说到汉语与西方语言的差别。他说明明是“沙子掉进眼睛里”，汉语却也可以说“眼睛掉进了沙子”，后者是奇怪的句子。俺说这个可能是他的想象，因为常用的表达应该是“眼睛里进了沙子”，这是个典型的存现句，跟“家里来了客人”一样，不但是个好句子，而且有独特的表达能力，跟“沙子进了眼睛”不完全相同。

这就是典型的西方有药，中国就要有病的例子。

如果学过一点儿汉语语法，再客观地采集一些汉语表达例句就可以非常清楚。后边的句子表达清楚，自然，而且系统，完全可以理论化概括，解释。

这位网友不知道是没有这个能力还是没有这个兴趣，完全忽视事实，一口咬定这个句子不符合形式语法的规则与逻辑 （大意如此，懒得查他原贴了），因此是个病句，让他“尴尬”。

呵呵。这样急于对药发病，是挺尴尬的。

结曰：对药生病式西化是一种思想上的问题。

预防针：俺不反对西方理论，也不否认西方理论的优点，更不反对借鉴、学习西方理论，也不反对任何这样的尝试。本贴反对的，这个过程中的盲目性。”