假设到实证的跳跃太大。字母与文字完全不同的层面，与语言的关系也不同。

比如羊，象形文字一定是羊的形象，反映形。

而字母文字则不管羊的形象，而是与羊无关的字母堆叠，反映声音。

反映形还是反映声，这是语言的特征决定的。

西方语言音节变化多，词（发音）的重复率低。象形根本满足不了需求。

汉语绝大多数单音节，词（发音）的重复率高，但意思又不相同，拼写也一样满足不了需求。

这就决定汉语不可能以声音元素来区分意思。

抛火柴的假设在根本上忽略了语言差异，不成立。

 

所有跟帖： 

• 你的条理太乱。抛火柴不是假设是实验，用来说明：拼音文字字母（原子单元）的写法是古人精心设计的，目的是为了大脑能快速可靠地 -十具- ♂ (228 bytes) () 12/02/2022 postreply 15:34:55

• 呵呵。实验两个字不明白吗----实际验证。没有假设，哪来的实验？而你的假设本身完全忽视了构词原则本身的差异，一窍不通。 -stonebench- ♂ (168 bytes) () 12/02/2022 postreply 16:31:08

• 实验的目的是探索未知的东西，夹带先入为主的假设，是科研之大忌。你脱口而出“没有假设，哪来的实验？” 不奇怪，这就是你的思 -十具- ♂ (39 bytes) () 12/03/2022 postreply 02:46:41

• 这是科研基本逻辑。没有任何假设就把火柴撒在地上，对小孩子那可能是好奇；对成人可能是手不好使。 -stonebench- ♂ (285 bytes) () 12/03/2022 postreply 06:24:39

• 我的主要观点是，字母只是抽象符号，可以用来标音，也可以标记其它。拼音文字除了认得字母就会念以外，更是一个高效的编码系统。 -十具- ♂ (553 bytes) () 12/02/2022 postreply 15:45:58

• 你说“反映形还是反映声，这是语言的特征决定的”是低级错误。语言的物理特征是声非图。这个生理事实与哪种语言无关。更扯的是 -十具- ♂ (289 bytes) () 12/03/2022 postreply 03:50:54