关于文字起源和演变的我的几个观点。我们不妨先来做一个实验。

我们先来做一个实验。把一盒火柴扔到地上，数数2、3根火柴棍搭成的字母有多少，如T、L、K、A、C、F、Y、Δ、Λ、Π等等。

显然，不管是什么文字，寥寥2~4笔构成的符号（拼音文字的字母或汉字最基本的字或偏旁，如人、上、下、口、二、十、木等等），都是非常特殊而非随意的简单几何形态。任何一组作为文字的符号，它们的特异性（不同符号之间视觉的差异大，但又不是烧眼的随机涂鸦）是便于大脑辨识的必然设计。

文字是文明的基本要素。但我并不认为，这证明文字的起源有多么的神圣。刻在泥板上的简单几何图案，不过是帮助人类扩展大脑的记忆容量的工具而已。考古中发现的最早的文字，是用来记账的，而不是写诗的。

那么为什么字母都是2~4笔就可以完成的图案呢？我猜想，这也是人类的大脑记忆机理决定的。认知心理学的实验证明，人的短期视觉记忆能够可靠准确的记住3个左右的单元。短期听觉记忆也一样，这就是为什么报电话号码或银行账号时，人们都习惯于3、4个数字一组地念出。多了，怕对方记不住。

上面的基本事实告诉我们，拼音文字的字母不仅仅是记录声素，更是抽象的编码符号。每个符号都易写易记，但它们的组合可以形成理论上任意多的单词。抽象符号比象形字有强得多的拓展性和普适性。3~4笔能写出的汉字是非常有限的。靠复杂化字形去拓展编码空间，就认知的脑力支出而言，相比拼音文字加几个简单字母的做法，是不合算的。况且，抽象化的文字，有可能潜移默化的引导了超脱表象的抽象思维。

历史地看，文字的起源和发展是一个文化蒸馏过程。各种书写文字都起源于象形符号，就像幼儿拿起笔本能想干的。随着使用者不断地优化，文字逐渐演变成了适合人脑高效处理的抽象符号系统。

反过来，文字的进化是否也促进了大脑的进化呢？有文字的历史不过5、6千年，在生物进化史的尺度上，不过是一瞬。人类大脑还没有时间去改变原有结构，去更优地处理文字，并借此更好地思考。应该是文字和语言的发展变化，是一个逐渐适配大脑认知机理的过程。

 

所有跟帖： 

• 文字应该是为了记录才发明的，早期人类先有语言，后有文字。文字应该是先有象形字，后有字母文字。 -为人父- ♂ (48 bytes) () 12/01/2022 postreply 16:56:00

• 你没有读懂我的意思。起源都是象形文字，但能发展到抽象符号的编码（顺便也是拼音）系统，是有优势的。正如数学起源于几何问题， -十具- ♂ (168 bytes) () 12/01/2022 postreply 17:38:12

• 字母文字对发展计算机有利。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 17:51:09

• 在西语的时间思维之下是的。但所有事物都有二向性，基于空间思维的处理方式有自己的优势 -stonebench- ♂ (304 bytes) () 12/04/2022 postreply 09:43:57

• 用计算术语讲，象形文字相对拼音文字的一大劣势是没有scalability。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 19:16:22

• 假设到实证的跳跃太大。字母与文字完全不同的层面，与语言的关系也不同。 -stonebench- ♂ (647 bytes) () 12/02/2022 postreply 08:59:22

• 你的条理太乱。抛火柴不是假设是实验，用来说明：拼音文字字母（原子单元）的写法是古人精心设计的，目的是为了大脑能快速可靠地 -十具- ♂ (228 bytes) () 12/02/2022 postreply 15:34:55

• 呵呵。实验两个字不明白吗----实际验证。没有假设，哪来的实验？而你的假设本身完全忽视了构词原则本身的差异，一窍不通。 -stonebench- ♂ (168 bytes) () 12/02/2022 postreply 16:31:08

• 实验的目的是探索未知的东西，夹带先入为主的假设，是科研之大忌。你脱口而出“没有假设，哪来的实验？” 不奇怪，这就是你的思 -十具- ♂ (39 bytes) () 12/03/2022 postreply 02:46:41

• 这是科研基本逻辑。没有任何假设就把火柴撒在地上，对小孩子那可能是好奇；对成人可能是手不好使。 -stonebench- ♂ (285 bytes) () 12/03/2022 postreply 06:24:39

• 我的主要观点是，字母只是抽象符号，可以用来标音，也可以标记其它。拼音文字除了认得字母就会念以外，更是一个高效的编码系统。 -十具- ♂ (553 bytes) () 12/02/2022 postreply 15:45:58

• 你说“反映形还是反映声，这是语言的特征决定的”是低级错误。语言的物理特征是声非图。这个生理事实与哪种语言无关。更扯的是 -十具- ♂ (289 bytes) () 12/03/2022 postreply 03:50:54

• "适配大脑认知机理"是亮点。适配计算机是另一回事。大脑认知机理，人知道了么？适配天才脑机理，还是程序员？呵呵。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 11:01:23

• 人类的发明都是为了自己做事的便利和效率。远古的农具如此，文字也如此。人类视觉与认知的关系，研究得很多。人眼对高频特征，诸 -十具- ♂ (303 bytes) () 12/02/2022 postreply 14:28:37

• 劝你正经研究一下汉语书写系统，别人云亦云拿西方的理论来硬套啦。对大脑来说一堆字母‘SHEEP’和羊的形象哪个更清晰？ -stonebench- ♂ (196 bytes) () 12/02/2022 postreply 16:50:13

• 认知科学还有西方的和中国的之分？汉语的美（这我同意）被你们归功为汉语直到近代都没有语法。你我的大脑与鬼佬不一样？你大胆猜 -十具- ♂ (90 bytes) () 12/03/2022 postreply 00:33:07

• 上面忘了科普你一下。阅读时，眼睛扫描文字的同时，大脑也在调用语音，图声双模态工作。没错，阅读象形字写的汉语，也是如此，只 -十具- ♂ (60 bytes) () 12/03/2022 postreply 04:16:10

• “也在调动语音”和“只调动语音”是一回事吗？ -stonebench- ♂ (140 bytes) () 12/03/2022 postreply 07:30:28

• 你理解自己的母语都有障碍。不要把你的话塞进别人嘴里。往下看，我给了你一个valid point to celebrate -十具- ♂ (24 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:09:32

• 呵呵，你赢了。 -stonebench- ♂ (27 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:40:43

• 认知科学没有差别，大脑工作方式也没有差别，但是汉语与西方语言的机理则差别很大。你都混成一团勒：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 06:20:10

• 你说错啦。文学和艺术不是为了便利和效率。语言不是工农兵造的，文言是思想家、诗人塑造的，长久；白话给文盲用，常变。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 13:26:48

• 你也是基本概念错误。语言是人类的，仅次于利用火，最重要发明。它起源的时候，有社会但还没有什么工农兵，思想家，艺术家。文字 -十具- ♂ (150 bytes) () 12/03/2022 postreply 18:16:03

• 文字的出现，首先是人类社会经济生活的需要。最先的文字是用来记账的，然后才有诗歌。哪个历史更长？“白话给文盲用”恰恰证明 -十具- ♂ (66 bytes) () 12/03/2022 postreply 18:21:26

• “首先是人类社会经济生活的需要”是错误的。西方可能是，中文却不是，中文一开始即是巫祝的特权。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 06:51:23

• 我有考古的实据，你呢？最早的汉语，是为社会生活生产必须的交流，还是“巫祝的特权”。答这个题都不要逻辑，只需common -十具- ♂ (59 bytes) () 12/05/2022 postreply 02:36:52

• Common sense，冷静下来，问问你自己，有吗？你的文字永远留在了这里，总有一天，你会难为情的。你我都用美丽的汉字 -十具- ♂ (72 bytes) () 12/05/2022 postreply 02:50:11

• 很遗憾，你似乎还没有探索这个问题的素质。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 06:55:15

• 西方人文、语言理论对汉语母语者最大的贡献, 就是滋养了一大批学舌之徒 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:44:53

• 反过来，汉字里有不少有悖大脑认知机理的例子：已~己，戍~戌~戊, 人~入，洗~冼，汆~氽，向~何，孑~孓，唯~睢，茶~荼 -十具- ♂ (505 bytes) () 12/02/2022 postreply 15:07:08

• 完全是拿字母文字原理来硬套图形文字的形式。图形文字是另一个体系，拜托，不要硬扯好不？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 22:36:50

• 半天你也没说到点子上。象形文字最明显的优点是阅读速度高于拼音文字（+10%）这显而易见，一个汉字就是一个词，单位长度里的 -十具- ♂ (399 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:03:46

• 车不是跑得快才好，阅读速度不需提。汉语的图形和声音处理，需左右脑的合作，才是大优点。汉语早不再是象形文字。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 13:16:18

• 阅读时的图声配合，我上面已经强调了。但处理语言用的是左脑，不管媒介是文字还是声音。听音乐（旋律）用的才是右脑。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 18:02:33