不居中还算好的，“大胜大败”这种例子完全是混淆视听。

它们表义都是精准明确的。根本不能说明汉语的模糊性。

他们说的“模糊性”是语法规则上的。而我们评价的是语言，不是语法。

退一步，只说语法。汉语的这种例子也不是模糊，而是灵活。

因为现象相似，内在结构不同。

 

所有跟帖： 

• 我的感觉是举错例子了。想证明同一串汉字可表达完全不同的语义，给出的例子却是字面看起来完全相反的两串汉字表达了同样的意思。 -肖庄- ♀ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 07:40:10

• 是的。这是组织方式的灵活性，而不是表达的模糊性。 -stonebench- ♂ (121 bytes) () 10/17/2022 postreply 11:43:31

• 语言是交流的工具，是思维的载体，consistency 是最起码的准则。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 15:53:24

• 查了个字典，另起新楼回你了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 16:54:17

• 实际语言中有很多约定俗成的现象。不能用语法衡量 -前后左右- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 10:53:30

• 有很多约定俗成也有语法基础。比如小谢说A大败B与A大胜B的不同 -stonebench- ♂ (463 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:04:46

• A大败B可以有两个截然相反的意思。 -前后左右- ♂ (348 bytes) () 10/17/2022 postreply 13:25:36

• No. 于 can not be left out. -中间小谢- ♂ (598 bytes) () 10/17/2022 postreply 14:27:19