起初我说的不够明白，上面已改, 我的意思官方说法和此文的主要观点一致，落后要挨打，挨打要输

该文没有举证两个论点：

1.官方史家说如果林则徐不被撤职，如果没有奸臣掣肘，中国能够打赢鸦片战争。

2. 官方史家不承认中国战败是必然结果

所有跟帖： 

• 看下面，证据很多嘛。你还要什么举证？看不见还是闭眼不承认？书中有具体对官方史书的驳斥，不能全引。 -思芦- ♂ (3037 bytes) () 09/30/2021 postreply 09:08:53

• 也许你看到他更多的资料，从这篇文章看来，论证过程逻辑上不够清晰，理由见内： -杨别青- ♂ (990 bytes) () 09/30/2021 postreply 09:49:17

• 让书评列出所有出处，太吹毛求疵。驳2，证明琦善代林后，完全按或超出林的方案打仗，所以撤林不是战败理由。你的逻辑非常混乱，建议回炉 -思芦- ♂ (377 bytes) () 09/30/2021 postreply 10:05:59

• 我认为多数大陆史家也是这个观点: 政治，军事落后是失败的主要原因, 次要原因有 -杨别青- ♂ (55 bytes) () 09/30/2021 postreply 10:16:03

• 如果大陆主流历史如你所说，这本书就没有必要了。中国的官方历史就是教科书上的历史。建议你读读原书，再来评论。 -思芦- ♂ (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 10:36:38

• 下面一段来自原书，他是鸦片战争专史研究者，对鸦片战争史了解应该比你深吧？ -思芦- ♂ (739 bytes) () 09/30/2021 postreply 11:13:59

• 你说中国的官方历史就是教科书上的历史, 我粗略的看了原书，没有看到他引用哪一本教科书书这么说。 -杨别青- ♂ (119 bytes) () 09/30/2021 postreply 13:00:58

• 这样强辩很无聊。你粗粗的看，挂一漏万。如何说明问题？我上面的话，就出自原书。中国教科书、电影、文艺作品都是这样教育人民的。 -思芦- ♂ (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 13:27:53

• 落后的国家多了，没见谁挨打！但耍流氓一定挨打，萨达姆卡扎菲可以作证 -modems- ♂ (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 18:10:37

• 中国地大物肥加落后，才被打，因为打了可以得到白银四万万两。美英去打非洲，打赢了又能得到什么？所以非洲不挨打。 -老天真- ♂ (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 19:00:17

• 另外，非洲也不是绝对不挨打。至少还可以抓黑人当奴隶。那个殖民地不是打下来的。难道是当地人民请白人来殖民他们吗？ -老天真- ♂ (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 19:10:09

• 东南亚、南亚、西亚中东几乎所有国家全都是被英法军队打败以后成了殖民地，难道他们原来都是流氓国家？ -老天真- ♂ (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 19:14:54

• 赞同这个观点 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 20:28:07