牵强附会是理性思维的大敌。这里的格就是格物致知的格，想再深一步，原作者需要举例说明。

所有跟帖： 

• 大敌这句话需要赞。 -stonebench- ♂ (927 bytes) () 09/06/2021 postreply 05:33:35

• 你知道怎样避免循环论证吗？任何理论体系都是循环的，这是由理论体系的相容性决定的。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:13:37

• 俺说的不是理论体系，而只是一个字在几个词中的意思。要避免“格物的格就是格物的格” -stonebench- ♂ (336 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:34:48

• 原来石网友没有看懂我的意思。我是说这里的格有特定的意义，不能用别处的格来解释，否则就是牵强附会。至于是什么意义，需要原作者举例解 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:11:26

• 看来Q兄也没有看懂俺的意思。俺是说这个特定的意思在深层与其他几个词中的意思相关。不是别的格的意思可以直接用在这儿。 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:20:05

• 怎么判断是否牵强附会？在看一本行内大家叫好的书 我觉得亦精彩亦有太多牵强。请教 踏在门槛的新人如何鉴别是好书… 特别思维差异甚大 -SAR- ♂ (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 16:08:37