格物的格不好懂,人格的格呢

来源: stonebench 2021-09-05 20:09:48 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (461 bytes)
本文内容已被 [ stonebench ] 在 2021-09-05 21:06:19 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

品格的格呢?

性格的格呢?

格斗的格呢?

格杀勿论的格呢?

真懂其中一个格的意思,就能懂格物的格了。

其实还有更直白的,格外的格。

如果五个全懂,但是不懂格物的格,那么这五个就不是真懂,只是明白意思,会用。

蔑视古人或者古人思想的,哪位来说说?

所有跟帖: 

凡懂格物之格者 -dancingwolf- 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (158 bytes) () 09/05/2021 postreply 21:05:24

石头说字,狼兄说人。出于礼貌,回复一下 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (338 bytes) () 09/05/2021 postreply 21:13:15

"格"我覺得相當於英語的''distinguish" -中间小谢- 给 中间小谢 发送悄悄话 (53 bytes) () 09/05/2021 postreply 21:52:54

我觉得是严格的格,意即把事物说清楚,把事物条理化,这样才能成为知识。 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 05:05:13

这个需要赞。是这个方向。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (157 bytes) () 09/06/2021 postreply 05:36:27

是这个原理。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (38 bytes) () 09/06/2021 postreply 05:34:37

牵强附会是理性思维的大敌。这里的格就是格物致知的格,想再深一步,原作者需要举例说明。 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 05:01:49

大敌这句话需要赞。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (927 bytes) () 09/06/2021 postreply 05:33:35

你知道怎样避免循环论证吗?任何理论体系都是循环的,这是由理论体系的相容性决定的。 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:13:37

俺说的不是理论体系,而只是一个字在几个词中的意思。要避免“格物的格就是格物的格” -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (336 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:34:48

原来石网友没有看懂我的意思。我是说这里的格有特定的意义,不能用别处的格来解释,否则就是牵强附会。至于是什么意义,需要原作者举例解 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:11:26

看来Q兄也没有看懂俺的意思。俺是说这个特定的意思在深层与其他几个词中的意思相关。不是别的格的意思可以直接用在这儿。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (177 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:20:05

怎么判断是否牵强附会?在看一本行内大家叫好的书 我觉得亦精彩亦有太多牵强。请教 踏在门槛的新人如何鉴别是好书… 特别思维差异甚大 -SAR- 给 SAR 发送悄悄话 SAR 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 16:08:37

还珠格格的格呢? -师太明年三十八- 给 师太明年三十八 发送悄悄话 师太明年三十八 的博客首页 (47 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:27:46

我自己解析一下 -师太明年三十八- 给 师太明年三十八 发送悄悄话 师太明年三十八 的博客首页 (192 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:38:01

所见略同啊 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (225 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:38:51

凉了也只能还珠,得把格留下 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (225 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:38:07

还格格的珠,把珠的格格都给隔掉了!空前! -树蛙瓦凹- 给 树蛙瓦凹 发送悄悄话 树蛙瓦凹 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 14:53:22

格,理论的自洽… 也是一个我关注的,搬小凳看讨论 -SAR- 给 SAR 发送悄悄话 SAR 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:15:47

嗯,俺也等着听高见。其实也不一定是格物的格。格斗的格也行,为啥叫格斗 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (62 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:23:26

俺怎么看到格斗一词 就有很有致的行家打斗的画面感,没有殴缠撕的乱象感。 -SAR- 给 SAR 发送悄悄话 SAR 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 16:22:14

确实是。但这样,格斗和技击有什么不同? -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 19:50:42

无论孔子还是他的徒弟都没有解释格物的格是什么意思。一直到王阳明那才有了解释。我孤陋寡闻, -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (71 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:46:45

俺只看过王阳明和朱熹两家解释。但俺的帖子是请教贴 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (249 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:58:20

对,朱熹也解释过,我都给忘了。:) -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 10:00:44

朱熹的解释俺记得是因为平庸得太出众了;王阳明的俺记得是因为 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (185 bytes) () 09/06/2021 postreply 10:08:20

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”